60多个国家3种立场，巴以冲突没有正义不正义，只有政治与利益

巴以冲突一场战争，打醒了很多人，世界上真的有正义吗？如果真的有，它应该是什么样子的呢？

我们说生命就是正义，但是美国人会告诉你非常不一样的答案。

巴以冲突一开始就充满了巨大的争议，有人认为巴勒斯坦或者说哈马斯反抗侵略反抗压迫，他们的反击是正义的；有人认为哈马斯使用恐怖袭击手段，有些行动针对平民，是应该被谴责的。
但是，无论怎如何，经历了几千年的斗争与苦难，人类经历文明洗礼，还是有一些基本规则与底线的，比如尊重生命，比如人道主义，比如妇女、儿童和老人应该得到保护，比如战争法禁止集体惩罚，禁止大规模地针对平民等等。
尽管如此，在面对许多具体问题时，就会遇到千差万别的场景，事情也会变得非常复杂，你可能很难区分，究竟什么才是正义。

我们今天来看，战争爆发以来，全球已经有60多个国家做出了他们的选择，主要分为三种立场。

第一种立场，就是明确支持以色列或谴责哈马斯的国家。

这里面包括美国、乌克兰、加拿大、英国、法国、德国、意大利、澳大利亚、新西兰、瑞典、挪威、西班牙、波黑、阿尔巴尼亚、巴林、阿联酋、菲律宾、泰国、日本、韩国、印度、尼泊尔、阿塞拜疆、亚美尼亚、赞比亚、博茨瓦纳等国；

你会发现，他们绝大多数都是美国阵营，大多数国家选择站队，都是出于政治立场，而政治的背后，本质上就是利益。

另外，这时面竟然还有巴林和阿联酋这样的阿拉伯国家。

这正常吗？非常不正常！

为什么我们说不正常呢？

这些国家在如此重大事项上选择立场的时候，考虑了太多他们与美国的利益，甚至不敢公开忤逆美国。

虽然表面上看这种选择也无可厚非，因为你本来就可以选择利益，但事实上已经脱离了你内心的价值观和选择。

这说明美国对世界施加了极大的霸权，强迫很多国家站他们的政治立场，世界已经被美国的强权扭曲了。

第二种立场，明确支持哈马斯或谴责以色列的国家。

这些国家包括伊朗、沙特、卡塔尔、伊拉克、阿富汗、也门、科威特、利比亚、阿尔及利亚、突尼斯、马来西亚、南非、古巴、朝鲜、厄瓜多尔等国。

这里面除了阿拉伯国家，还有其他一些国家，看起来就比较正常了。

例如马来西亚和南非，选择这种立场比较突然，这只能是他们自己的真实选择，或者说选择了他们认为的正义。

第三种立场，是表态中立的国家。

中立也是一种立场，要么认为他们的事情跟我无关，要么就是认为他们都有错，我哪一边都不站。

这部分国家包括俄罗斯、梵蒂冈、土耳其、埃及、约旦、巴基斯坦、阿曼、摩洛哥、印度尼西亚、委内瑞拉、玻利维亚、哥伦比亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、尼日利亚、越南、柬埔寨等国家。

选择中立的国家首先肯定不是亲美的，甚至是美国的敌人，例如俄罗斯。这部分国家看起来大部分也是他们自己的选择。

这三种选择，恰恰说明这件事情和当今世界的复杂性。

我们前面说了，这个世界是有一些基本规则的。所以你会发现，尽管这些国家在战争初期迅速站队，随着事态的发展，又会有一些变化。例如英国首相苏纳克批评以色列说，不关注加沙的人道主义，是错误的。

人在做天在看，多行不义者必自毙，自古如此。