专家建议统一烈性犬禁养名单！反对者：如果这样做，后果会很严重

四川成都崇州，一名年仅两岁的女童遭未拴绳的大型犬罗威纳犬咬伤，全身多处受伤。经过紧急救治，女童目前生命体征平稳。据当地有关部门通报，伤害女童的犬只是罗威纳犬，犬主已被刑拘。有兽医专家建议统一烈性犬禁养名单，不料却遭到了强烈反对。

专家指出，自己在给罗威纳犬进行治疗前，会要求犬主先将狗控制约束以后才开始工作。因为这种犬只的攻击性极强，咬合力惊人，甚至可能需要两三人共同用力才能掰开其嘴巴。他还强调道，3岁的罗威纳犬与藏獒不相上下，因此有必要对烈性犬进行统一禁养名单。

对于统一禁养烈性犬名单一事，众多网友都表示支持。大家纷纷表示，为了保护大家的生命健康和出行安全，必须下决心整治狗患，明确统一的烈性犬名录，对于违规饲养的狗主要依法予以严惩。不能再发生成都女童被咬的悲剧了，我们身边血淋淋的教训还少吗？

但是，反对设立统一禁养名单的声音也不小，我们来听听他们都是怎么说的。

有人认为，取缔不让养狗，肯定是不现实的。但是控制养攻击性较强的狗，还是有必要的，比如藏獒等烈性犬。相比而言，金毛、萨摩耶、哈士奇等犬种还是可以养的。

也有人认为，这不是什么品种犬的事，而是要思考管理方面的问题。比如说立法是否健全、执法是否严格？以前也有管过，后来被喷得一塌糊涂，所以就没人敢管了。

还有人认为，全国统一禁养不就是搞一刀切吗？难道要让藏区禁养藏獒吗？如果一定要这样做，后果会很严重。中国的本土犬不建议禁养，否则会有绝种风险。

对于这些反对的声音，在制定相关法律法规时，我们是否可以置之不理呢？

依据《立法法》第六条规定，立法应当坚持和发展全过程人民民主，尊重和保障人权，保障和促进社会公平正义。所以，即使大家意见相左，但是只要其发表的意见具有一定合理性，还是应当予以充分考虑的。

我们的社会是一个多元化的社会，丰富多彩的生活也需要倾听来自四面八方的声音。反对养狗的人群有他们的想法和诉求，而爱狗人士也有着自己的看法和认知。只有把绝大多数人的意见统一起来综合评判，才能制定出比较符合社会现实和发展需要的法律法规来。

刚哥以为，建立统一的禁养名单是有必要的，但是有一些现实问题也不容忽视。

近年来，随着城市化的不断推进，养犬已经成为越来越多人的生活方式。然而，随着养犬数量的不断增加，一些烈性犬和大型犬引发的伤人事件也屡见不鲜。建立全国禁养犬名单，可以有效减少攻击性较强的犬只在人群密集地方出现，从而减少犬只伤人事件的发生。

首先，建立全国禁养犬名单，是民众生命健康和和谐社会的现实需求。一些烈性犬和大型犬因为其天生的攻击性和危险性，很容易对人类造成严重的伤害。如果能够将这些犬只列入禁养名单，就可以有效减少公共场所的犬只伤人事件，保护公众的人身安全。

然而，建立全国禁养犬名单也存在一些问题。首先，不同地区的犬只种类和性格存在差异，如果采取“一刀切”的禁养方式，可能会给某些地区的居民带来困扰。比如说藏獒在藏区就比较受欢迎。其次，如果禁养名单的制定不科学，就可能会出现漏网之鱼，导致一些本应被禁养的犬只被漏掉。比如，成都的罗纳威犬就不在禁养之列。

为了确保禁养名单的准确性和有效性，我们需要制定一套严格的监管措施。这包括对违规犬只的追踪和惩罚，以及对相关法律法规的执行和监督。只有通过有效的监管措施，才能确保禁养名单的真正实施和执行。

此外，为了使禁养名单更加人性化，我们可以考虑在制定名单时考虑到不同地区和不同种类的犬只。例如，对于一些特定品种的犬只，我们可以采取更加温和的措施，以避免对它们造成不必要的伤害。

最后，刚哥建议在制定禁养名单时，不仅要考虑到公共安全和健康的问题，还要考虑到社会文化和道德伦理问题。我们应该尊重人类和动物的生命和尊严，采取更加人性化和道德伦理的措施，以确保公共安全和健康的同时，也保护动物的权益和福利。

综上所述，建立全国禁养犬名单是有必要的，但需要在科学合理的基础上进行制定，并配套相应的法律法规和监管措施。这样才能达到既保障公众安全，又满足养犬人士需求的目的。对于此事，您有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言、转发。