刘和平：侯友宜让柯文哲碰了软钉子，“蓝白合”会破局吗？

直新闻：刘先生，国民党参选人侯友宜表示，民调对比并非决定“蓝白合”的唯一方法，否则容易沦为零和游戏，并建议眼下应该由国民党与民众党以政党对政党的方式展开谈判。对此，你怎么看？

特约评论员 刘和平：我们知道，此前代表白色力量的民众党参选人柯文哲，曾经抛出了由“侯柯两个人进行民调对比，输了的就退出”的“蓝白合”方法。柯文哲之所以提出由他跟侯友宜两个人之间进行“民调对决”，是因为柯文哲跟侯友宜两个人的民调处于半斤对八两不相上下的状况，甚至有时候柯文哲的民调还超过了侯友宜。再加上，在侯柯两个人对比民调的时候，绿营民众还一定会为柯文哲灌水，以暗助柯文哲。也就是说，由柯侯两个人来对决，柯文哲的赢面比较大，可以通过吃定侯友宜来进一步吃定国民党。这是柯文哲的如意算盘。那么，侯友宜回应说，“民调对比并非决定“蓝白合”的唯一方法，否则容易沦为零和游戏”，则等于是拒绝了柯文哲提出的由他跟柯文哲“两个人打擂台”比拼民调的建议，甚至可以说是让柯文哲碰了一个软钉子。

不仅如此，侯友宜还提出了由国民党跟民众党以党对党来谈“蓝白合”的建议。这无疑是在“以己之长”来压柯文哲的“短”，因为虽然在跟柯文哲的民调对比中侯友宜并不占优势，但是，侯友宜的优势在于，背靠强大的国民党。国民党不仅在台立法机构内的席位远远超过民众党，并且还拿下了绝大多数地方县市的执政权，而且当前国民党的政党满意度还在上升，已经超越了民进党。而柯文哲则面临着“头重脚轻根底浅”的毛病，也就是个人很有号召力，但民众党的影响力却远远跟不上，甚至需要依靠柯文哲个人的声望来拉抬。在这种情况下，侯友宜提出以党对党的方式来谈“蓝白合”，柯文哲与民众党就占不到什么便宜。

直新闻：那侯友宜拒绝了柯文哲提出的“民调对比，输者退出”的建议，最终会不会导致“蓝白合”破局呢？

特约评论员 刘和平：我认为，虽然“蓝白合”尤其是“侯柯配”是下架民进党的最好办法，甚至是唯一出路，但是，面对柯文哲咄咄逼人的政治要价与勒索，国民党也要摆正自己的心态，不仅在“蓝白合”上不能急于求成，甚至还应该在面对柯文哲的时候摆出一副“无所谓”“悉听尊便”的态度。或许，“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”，”这种“以退为进”的态度反而有助于促进“蓝白合”。

我之所以这样说，一个方面是因为，假如“蓝白合”尤其是“侯柯配”，赢得了明年的台湾地区领导人选举，无疑蓝白两方都是受益方，只有绿营和民进党才是最大的输家。但是，具体到蓝白两方来说，柯文哲与民众党无疑是更大的赢家。因为国民党不仅要在行政权力上向柯文哲与民众党分权，而且要在民意代表席次尤其是要在不分区民意代表席次上向民众党“分更多的猪肉”。

我之所以这样说的第二个方面是因为，假如“蓝白合”不成，无法挑战民进党的执政地位，那无疑蓝白两方都是输家，赖清德与民进党是最大的赢家。但是具体到蓝白双方来说，柯文哲与民众党显然会输得更多，因为柯文哲不仅会与台湾地区领导人的位置擦肩而过，而且在民意代表选举上也无法从国民党方面获得更多 “礼让”席位。对于国民党来说，虽然实现政党轮替下架民进党的希望破灭，但是却可以利用国民党民望正在上升的势头，在台立法机构的选举中获得更多的民意代表席次。到时候，即使没有取得岛内的执政权，但是在地方县市和台立法机构选举中占有优势地位的国民党，下一次仍然有扳本再战的机会。而民众党失去了这一次机会，则有可能面临着被边缘化与泡沫化的危机。

除此之外，对于柯文哲与民众党来说，更大的危机还在于，假如“蓝白合”尤其是“侯柯配”不成，那在接下来的选战中，侯友宜与国民党还可以操作“弃保”战术，让支持柯文哲与民众党的泛蓝民众重新归队。这样一来，柯文哲与民众党就有可能会“四大皆空”。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员