男子11.5万买新能源汽车3个月后无法充电，对方称要交电池使用费

浙江，杭州。网约车司机花115000元买了一辆新能源汽车，刚开三个月车子充不进电，去检修发现被厂家锁了电池。对方称：你买了车没买电池，要交每月800元的电池使用费。

网约车司机王先生每天都在为油价忧心忡忡，身为一名环保出行者，他一直向往新能源电动汽车的环保理念。最近，他终于实现了自己的梦想，花费115000元买了一辆吉利的新能源电动汽车。

刚开始的三个月，王先生对这辆车非常满意，认为这是一个明智的选择。然而，就在他习惯了这种新的出行方式后，意想不到的问题出现了。

有天，他发现车辆无法充电了，起初，他以为是充电桩的问题，便接连换了四五个充电桩，但无一例外都充不了电。

王先生无奈之下，只好把车开到了售后维修中心。经过专业维修师傅的检测，他们发现车辆的充电口并无接触不良的问题。

在深入调查后，他们告诉王先生一个令他大跌眼镜的消息，他的车被厂家通过远程锁车的方式锁住了。

王先生简直不敢相信自己的耳朵，自己买的是全款车，不存在贷款逾期的问题，厂家凭什么远程锁他的车呢？

对方解释说，虽然王先生买了车，但并没有买车内的电池，所以车子才会被锁。现在只需要补签一个协议，每个月交800元的电池租赁费，车子就可以正常使用了。

王先生如五雷轰顶，买车的时候并没有人告诉他需要额外购买电池，他觉得这就是坑骗消费者，更无法接受这种突如其来的额外支出，于是找到了调解员寻求帮助。

在调解员的帮助下，王先生再次来到了买车子的店，并带上了自己的购车合同、还有一份声明。申明中明确载明，电池的所有权也是归王先生所有。

然而，当王先生向汽车销售中心的经理张某出示这两份文件时，张某却说这份声明是女店员私自盖的公章，并没有法律效力，随后拿上两份文件就要离开。

王先生和调解员赶紧阻拦，但是张某执意离开，王先生没有办法之下报警求助。民警到来后，张某才极不情愿地出现，并将购车合同还给了王先生。

王先生对此感到十分气愤和无奈。他买车时并没有被告知电池需要额外租赁的情况，现在却因为这个问题被远程锁车。

现在他的车子用不了，更不能以此赚钱养家了，一家人的吃喝怎么办？他想不通为什么会出现这种局面，同时对汽车销售公司的信誉产生了严重的质疑。

那么，这件事从法律角度如何来分析呢？

首先，关于车辆的所有权问题，根据《民法典》的规定，购买车辆的所有权应当以交付为转移，即购买者支付购车款后，车辆的所有权应当归属于购买者。

在本案中，王先生已经支付了全部购车款，并且已经取得了车辆的所有权，应当享有对车辆的完全支配权。

其次，关于电池的所有权问题，根据《民法典》的规定，合同中应当对标的物的所有权进行明确约定。

在本案中，虽然销售公司声称电池是租给王先生的，但是购车合同中有一份声明，已经对电池的所有权归属问题作出了说明，因此，王先生应当享有对电池的所有权。

再次，关于女店员私自盖章出具声明的问题，根据《民法典》的规定，合同中的任何一方未经对方同意，不得变更合同内容。

在本案中，女店员未经公司同意私自盖章出具声明，已经构成了对合同的变更行为，其行为是无效的。

最后，关于张某的行为问题，根据《治安管理处罚法》的规定，故意损毁公私财物的行为属于违法行为。在本案中，张经理故意损毁王先生的购车合同，已经构成了违法行为。

此事中，汽车销售公司在销售过程中没有尽到告知义务，让消费者在购车时产生误解。另外，电池租赁费用过高，给消费者带来不必要的负担。

最后，厂家通过远程锁车的方式来控制消费者的车辆，这种行为不仅不尊重消费者的财产权，也涉嫌侵犯消费者的权益。

对于此事，您怎么看？