美国在加拿大-印度争端上失去了信誉，关键是：美国早就没了信誉

印度政府最近被加拿大政府指控，在今年6月份派特工在加拿大国土上暗杀了一位加拿大国籍的锡克教分离主义活动领袖，因而和加拿大陷入了外交纠纷之中。双方不但已经停止了自由贸易谈判，而且还互相驱逐了一名对方的高级外交官，并停止为对方的公民颁发签证。

双方的媒体更是互相口诛笔伐，奇特的是，印度媒体基本没有否认“印度政府派特工在加拿大本土暗杀了一位加拿大公民”这样一个事实的，而是集中火力狂喷那人是印度政府通缉的“恐怖分子”，而加拿大则是“恐怖分子”的庇护所。

因此，实际上印度人是默认了这起国家恐怖主义事件的事实。在印度和加拿大的争吵之中，美国的态度十分耐人寻味。一方面拜登和布林肯均表态“印度应该配合调查，将凶手绳之以法”，另一方面却并没有对印度施加更大的压力。

按照加拿大公布的事实，加拿大政府是得到了“五眼联盟”国家的情报支持，跟踪调查了印度使馆负责安全的外交官，才得出是印度特工干的这件事的结论。这说明美国应该对此事心知肚明。

拜登政府对印度政府的这种态度引起了许多美国媒体和专家的不满。因为世界上几乎所有人都清楚美国为什么不对印度进行批评甚至惩罚：因为美国需要拉拢印度进行反华，而在“反华大计”这件事上，印度的重要性和作用要比加拿大高得多，所以就只好委屈加拿大了。

美国《外交政策》网站在27日发表了哥伦比亚大学教授霍华德·W·弗伦奇的文章，称美国已经在加拿大-印度争端上失去了信誉。这篇文章中所说的“信誉”，指的是美国政府长期营造出来的对“民主盟友”加拿大的支持、对任何侵犯人权和主权行为的反对等等。可以说，美国自己立的“牌坊”正在被自己亲手摧毁。

这篇文章提到了大约五年前加拿大当局非法扣押中国华为公司的高管孟晚舟的事件。加拿大当局之所以这样做，完全是为了配合美国政府的要求，而付出的代价则是中加关系受损，中国逮捕了几名加拿大间谍作为交换；结果是在中美达成交易后，加拿大释放了孟晚舟。

在此事件的过程中，加拿大国内舆论被折腾得天翻地覆，然而美国却没有多少人关注这件事。再加上这次印度特工暗杀加拿大公民事件，美国政府既没有支持加拿大盟友，也没声明反对法外或域外暗杀，更没有捍卫言论自由（指的是该锡克教分离主义领袖有权利在加拿大领土上宣扬锡克族独立，这本身就是言论自由的一部分）。那加拿大图个啥？

要知道，加拿大是美国长期以来在世界上“最亲密”的盟友之一，两国的历史相似，经济、军事和民事关系紧密，拥有世界上最长的陆地边界，在几乎一切国际事务上都“不分彼此”。

加拿大几乎不用像英国或者日本那样，需要政客和媒体时不时地宣扬同美国“结盟”的重要性。但是这一切换来的却是美国政府因为更大利益而故意的蔑视。美国政府立的道德牌坊已经塌了。

实际上，美国的道德牌坊早就碎了一地。美国政客和媒体为了拉拢印度反华，而营造出印度是世界上“最大的民主国家”的神话，也是虚假的。印度总理莫迪一直依靠极端的印度教势力在国内镇压少数民族和异教徒，包括穆斯林和锡克教徒，这是反民主的，和侵犯人权的。

然而美国政府却视而不见。此外，美国政府为了平衡中国在中东地区影响力的提升，而花大力气调解沙特阿拉伯和以色列的关系：沙特和以色列在美国左翼政客看来都是不民主、反人权的，比如沙特政府暗杀了卡舒吉，而现任以色列极右翼的内塔尼亚胡政府试图依靠犹太极端分子进行“反民主”的司法改革，并且加大了对巴勒斯坦人的迫害。

还有，在俄乌战争开始后，美国对俄罗斯私人财产的扣押，在阿富汗伊拉克犯下的各种人道主义罪行等。

所以呢，还是那句话，利益面前，价值观能当饭吃吗？可以预计，美国政府短期内对印度的外交政策不会有太大变化，毕竟，拉拢印度反华的重要性要远远高于忠实走狗加拿大的委屈感受，更别提什么”道德牌坊“了。

现在有一部分人，一说起欧美就是文明世界，是主流社会。说起中国就是远离世界主流价值观。这些事情能够让他们清醒吗？我想不会的，他们会暂时的视而不见，直到下一次找到机会继续跪舔西方。毕竟，能说出这些话的人，他们本身就没有道德。