抗战中国军队最爱驳壳枪：日军缴获数万把盒子炮，为何扔掉不用？

抗战中国军队为何最爱驳壳枪

25美元一把的驳壳枪，我国从德国和西班牙进口了50万把，还被称为盒子炮。这种大型战斗手枪为何在任何国家都没有成为制式武器，就只在我国成为标配。

在欧洲普遍认为，驳壳枪外形太大，当做手枪不容易携带，当做步枪又射程太近，威力不够。而且，价格一点都不便宜，普通小手枪7,8个美元就能买一把，而驳壳枪则要1把25美元。

在欧洲军队打仗的步兵使用带刺刀的步枪，军官带一把小手枪，突击队有冲锋枪和霰弹枪，根本就没有驳壳枪的位置。

但是，在中国情况则完全不一样。在中国驳壳枪有着不可替代的战术作用。在第一次世界大战凡尔登战役，德军和英法联军一共发射4000多万发炮弹。

而在同时期的中国内战战场，一场战役能发射几千发炮弹，1万发炮弹就已经属于了不起的大战。北洋内战时期战场，炮火密度非常低，就是到了北伐战争，北伐军主力也就只有18门M1904式75毫米山炮，已经被认为是重火力强大无比了。

而且机枪数量也很少，当时直系军阀一个正规师，就只有24挺机枪，大炮就更别提了。比如岳维峻部队，全军11个师、20个旅，有炮仅30门，平均3个师旅摊1门火炮。

正是因为战场炮火密度很低，拿着驳壳枪和大刀的突击队战术，就在我国非常盛行。在战场上，数百人组成的突击队，人手一把10发或者20发驳壳枪，可以组成一个密集火力圈。

而且，如果把枪盒当成枪托安装好，驳壳枪就变成了一把标准的卡宾枪。无论进攻，还是防御，在精度，射击稳定性和射程上都得到极大提高。

为此，冯玉祥的西北军甚至组建了全部装备驳壳枪的手枪团，甚至是手枪旅。全部都是近战突击队，到了战场上，手榴弹一扔、一手大刀、一手驳壳枪、勇猛冲锋。稍微弱一点的军队，一个冲锋就被打崩了。

第2个原因是，当时，我国军阀混战，需要一种特殊的警卫武器。而驳壳枪就是一种最好的特殊警卫武器。

在军阀混战时代，无论是友军、敌军、上级长官还是下级部署，谁都不可相信。因此，从警卫员一直到警卫营，从连排长到集团军司令都有自己的警卫力量。当年，就连贫困的贵州军阀都有装备大量驳壳枪的警卫力量。当年，黔军袁祖铭被湘军唐生智解决时，袁祖铭卫队就有驳壳枪1300余把。

来袭的敌人，有可能是大群叛军，或者敌人伏兵四起，也有可能是几个杀手袭击，或者是鸿门宴当场翻脸下黑手。也有可能是遭到数十名悍不畏死的土匪，或者地方武装。

什么武器可以在近距离内，快速将敌人打退？10连发半自动和20发全自动驳壳枪肯定就是最好的警卫武器。以密集近战火力击退来袭敌人，掩护长官快速转移。突袭战往往是具有突发性的近战，敌人有备而来，人多势众的情况下，警卫力量驳壳枪的优点就非常突出了。

因此，驳壳枪在我国第二个主要用途就是装备各种警卫力量。甚至很多军官都会携带一把驳壳枪，就是睡觉都会在枕头下面放一把塞满子弹的驳壳枪，才能睡得踏实。

驳壳枪在我国的第三个用途就是游击战。游击队带着两三把驳壳枪，就能端了一个日伪乡公署。进门就是一顿密集驳壳枪射击，打得敌人措手不及，打完直接带着缴获的物资，直接快速撤退。

日军缴获驳壳枪，为何扔掉不用？

其实，日本人接触驳壳枪的时间很早，当年西班牙全自动驳壳枪的亚洲地区代理就是日本商社。在抗战当中，日军也缴获到数万把驳壳枪，但是日军为什么不使用驳壳枪呢？从日本战史中国事变陆军作战史来看，日军也装备过缴获的中正式步枪，捷克式轻机枪，以及81毫米，82毫米迫击炮。

但是，日军唯独不喜欢驳壳枪，日军把缴获的驳壳枪都是交给伪军使用，日军自己并不装备。这主要是驳壳枪在日军当中没有战术位置。

首先，日军在战场上主要火力来源是重机枪和掷弹筒，日军步兵分队打仗全靠重机枪和掷弹筒。

日本步兵冲锋不要求开枪，而是要求不顾一切冲击，以最快速度冲进对手防御区。开火压制和打击的任务是掷弹筒和机枪，刺刀的主要作用是将对手从战壕里驱逐出来，然后使用掷弹筒和机枪对其进行杀伤。

在对付阎锡山的部队时，日军就非常喜欢使用刺刀冲锋去恐吓那些战斗意志薄弱的阎锡山部队，让他们在刺刀下逃跑。然后再用掷弹筒打击，脱离阵地的阎锡山部队士兵。

掷弹筒最大的优点，是可以有非常近的射程，而不是远射程。由于日军步枪都是栓动单发步枪，没有持续射击能力。想要命中单个目标，或者遏制对方近距离冲锋都比较困难。隐藏，日本步兵战斗核心其实是掷弹筒。

另外，日军中高级军官没有专门的警卫营、警卫团这种单位。因此，日军对大型自动手枪需求基本没有。为此，驳壳枪在日军当中缺乏战术作用。

虽然，日本正规军不装备驳壳枪。但是，在敌后战场，日军建立的那些警备队，护路队和伪军武装，却装备有一定数量的驳壳枪，以应对我国游击队的各种突然袭击。