潘师傅运送一车西瓜到目的地后，收货方称西瓜坏了要求赔偿1万

新疆，乌鲁木齐。潘师傅将一车西瓜从云南运往山东。到货后收货方却说西瓜坏了很多，潘师傅需要赔偿1万元。潘师傅觉得赔偿不合理，对方就扣住他的车子不放。

潘师傅是一名大货车司机，这一天他接到一个单子，是从云南将一批西瓜运到山东，虽然路途遥远，但是为了挣钱，潘师傅毫不犹豫地接下了这个活。

由于路途遥远，运输的又是新鲜瓜果，潘师傅不敢耽误，等车子装好以后，一路上风驰电掣很快就将一车西瓜送到了山东，速度还比平常快了一点。

潘师傅本想着交了货就完事了，没想到收货人刘先生在查看了车上的西瓜以后，却拉着潘师傅不放手。刘先生表示，他发现车子上的西瓜坏了很多，原本十三万的，西瓜，现在只能卖几万。

而作为运输方，潘师傅应当要为此承担责任，赔偿他的部分损失。他也不要潘师傅赔偿很多，只要赔偿他一万元就可以了，其他的他就自认倒霉。但是，潘师傅对刘先生的说法并不认可。

他觉得自己只是承运方，只要自己的运输工作做到位，那么货物有什么问题，跟他是没有什么关系的，毕竟装货时他也不可能每一个西瓜都检查过去。

但是刘先生坚持表示，他已经联系过发货方了，对方表示西瓜出货时绝对是完好无损的，现在西瓜出现问题，肯定是潘师傅在运输的过程中出现了问题，那么就要潘师傅承担责任。

刘先生因此抓住潘师傅不放，要他一定要给一个说法，赔偿他的坏西瓜损失。潘师傅无法脱身，车子当然也就耽搁下来，这一耽误就是四天。

为此，潘师傅心急如焚，他们家都指着大货车生活呢，车轮子一天不转，不但没有收入，还要承担买车贷款，压力真的太大了。

潘师傅真是有苦难言，其实他连货主是谁都不太清楚，当时他送完货正在路边修整，一名路人过来要他送这批西瓜，他看运费还可以就接下来了，至于货主他根本就不熟悉。

那么，西瓜到底是怎么坏的呢？谁应当对此承担责任？

一、西瓜是否是潘师傅运输损坏的？

1、西瓜作为水果，确实非常容易损坏坏，而导致西瓜出现损坏的原因更是有很多，因此并不能一口就认定是潘师傅的运输原因。

2、根据谁主张谁举证icon的原则，如果发货方认定自己装车时的西瓜是完好无损的，那么就应当拿出证据。而潘师傅认定自己在运输过程的举动中完全合规，那么也应当拿出证据。

只要拿出有力的证据出来，都可以证明西瓜不是在自己经手的时候发生问题的。

二、如何看待刘先生扣押潘师傅车子的行为？

1、刘先生认为自己并没有扣押潘师傅的车子，他只是不让潘师傅离开，除非赔偿他一万元

事实上，不让潘师傅离开就属于私自扣押车子的行为，毕竟车子是需要潘师傅来驾驶的，而潘师傅被刘先生抓着不放，也就致使车子没法开，等于还是扣住了车子。

2、货车属于潘师傅的私人财物，受民法典保护，拥有所有权。《民法典》规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。

刘先生私自扣押潘师傅货车的行为，已经侵犯了潘师傅的权益。

如果刘先生及时归还车辆没有造成严重后果，那么该行为将违反治安管理处罚法。如果造成严重的后果，还将构成侵占他人财物罪，需要承担刑事责任。

三、潘师傅是否应当对坏西瓜承担责任？

《民法典》第八百三十二条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。

具体到本案，潘师傅对于西瓜到底是在什么时候坏掉的，可以请人进行鉴定，如果是在装货前就已经发生损坏，那么就属于托运人的过错，作为承运人的潘师傅不需要承担责任。

四、此事应当如何解决？

1、《民法典》第八百三十六条规定，托运人或者收货人不支付运费、保管费或者其他费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权icon，但是当事人另有约定的除外。

如果潘师傅没有收到货运费，那么可以将货物进行留置，并请人进行鉴定，看西瓜出现损坏的具体原因到底是什么。

而刘先生也表示，他不会再扣押潘师傅和他的车子，他会通过法律途径来进行维权。

那么，您认为这车西瓜是怎么坏的呢？