广东
“92岁的老人家，为了生活还下地干活，仅仅是烧了几把秸秆被处罚100元，还要拍照在微信群广泛传播，这不是拿鸡毛当令箭，欺负老百姓，小题大作吗？”
这起事件为何会在网上发酵引发争议，原因就是这一张照片，刺痛了很多人的神经：
一位92岁的高龄老人，举着检讨书面对镜头，拍下了这样的一张照片：
这让我们想起这样的画面：
一名犯人，高举着自己的牌子，背靠墙，拍下了这么一张照片，透露的信息很明显，我就是一个有罪之人，我认罪！
我们再看看这位老人，他一副慈眉善目的模样，一看就是老实本份的人，他能犯什么罪呢？
我们再仔细看看他手机检讨书的内容：
“我是XX村二组村民刘某某，现年92岁，没按上级严禁秸秆焚烧的要求，在地里焚烧秸秆，被区领导发现，经村干部批评教育，我知道自己的错误，愿意接受处罚，永不再烧秸秆。”落款是2023年9月4日。
原来是陕西汉中南郑区濂水镇的刘大爷在地里焚烧秸秆被捉了现场，除了被罚款100元外，为了给其他村民起到一个警示作用，刘大爷被要求写检讨，并被拍下了照片，他举着检讨的照片就这样原封不动地传到了各大村镇的微信群里。
也就是这一举动，引起了众人不满！
刘大爷焚烧秸秆违法了吗？肯定是违法了的，所以依法对刘大爷进行处罚，写检讨，都是合法合理，没有异议！
但是能拍照示众吗？
那肯定是不可以的，这已经不是村主任所说的为了“说服教育，起到警示作用”。
看来这村主任得好好学学法律了，这已经不是一种警示，而是一种羞辱。
为何这张照片会流传到网上来？把九旬老人当作负面典型，当制度刚性碰撞公众朴素同理心，情理往往会占据上风，更何况此举也违反了法理。
再看看这张照片，刘大爷当时认错态度良好，他也认识到自己的做法是错误的，所以他认罚，也诚恳地写下了检讨书，双手把100元递给了一位女村干部：
两者相比之下，群众看来心里再次被刺痛，为何不拿这张照片作为警示宣传呢？
据村主任陈述，当初他们也看到刘大爷这么大一把年纪了，还下地干活，他们也赚不到什么钱，也实在不想罚款，按规定，刘大爷这种行为是要处罚500元的，但是他们像征性地处罚了100元。
同时他们强调关于处罚的法律法规依据，都是有明文规定的，他们原格按照《南郑区秸秆禁烧和综合利用工作考核奖惩办法》来进行禁焚工作，按“处理一个，警示一群，教育一片”的指示开展工作。
换言之，刘大爷也正好是撞到了枪口上，他们始初的目的就是给所有人起到一个“警示作用”，并没有考虑到群众的朴素情感问题。
网友们愤怒的重要原因：拿一位92岁的老人作反面教材，你还让他怎么有脸面在村里生活？
对此官方作出了这样的回应：
以往查处的案例中，老年人占了70%左右，并且这些老年人法律意识淡薄，他们几十年的认知一时半会根本改变不了，因此他们的焚烧行为屡教不改，口头批评教育很难达到警示教育效果，因此这一回直接让刘大爷写检讨，拍照，在全村镇的微信群等网络场所进行通报。
换言之，他们此举并不是刻意捉一名老者作为负面典型，并不是针对刘大爷一人，不管是哪一位，很大概率都是一名老人，此举他们完全是无意之举。
其实官方的通报解释也是合情合理，也是有事实依据的，对此，很大一部分的网友表示：年纪大，并不是违法乱纪的免死金牌，该处理还是得处理。
但是，他们以为写检讨是一种有效的教育，却忽略了老人的知识和理解。他们以为自己是为了保护环境和公共安全，却忽略了社会和谐和人文关怀。
秸秆到底能不能烧？
专家建议“禁疏结合”“以用促禁”，作为农业生产副产品，秸秆应该如何处理一直是很多农民头疼的问题。
对于农民而言，处理秸秆如果不用火烧那将是一件大难题，总不能完全靠它自然发酵腐化，这时效并不允许，可以说是完全脱离现实的事情，没有可操作性。
因此，处理此问题，并不能只禁不疏，基层治理不能光在“罚”上下功夫
采取“堵”“疏”结合的方式，才是治理要义。
基层治理不能光在“罚”上下功夫，要解决焚烧秸秆问题，不能动辄就罚钱、写检讨，更要因地制宜，多帮村民想办法、解决问题，加大宣传引导力度。
采取“堵”“疏”结合的方式，才是治理要义 。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
