中国核弹头比不上美国，一旦双方爆发战争，我们会吃大亏吗？

战争是世界上所有痛苦与灾难的源头，不管和平爱好者怎样倡导世界和平，总有一些激进分子试图发动战争，以此达到不可告人的目的。

随着时代的迅猛发展，世界战争格局也有了质的改变，比如冷兵器向热武器的转变，战争距离的直线缩短等都是科技发展的表现。

在现代战争中，热武器种类多样，杀伤力也各有不同，其中最能引起世人忌惮的热武器非核弹莫属。

尤其近两年随着俄乌战争的白热化升级，人们越发担忧这场战争的末路以双方核武结束。那不仅是对俄罗斯与乌克兰两国的惩罚，更是对全世界的灾难。

核武器的危害：

世界各国之所以谈核色变是因为核武器带给世界万物的伤害非常巨大，主要体现在极强的破坏力和严重的环境污染。

其中破坏力主要体现在周围建筑群，基本上一个70万吨的氢弹就可以轻松毁灭一座城市的建筑。

核武造成的环境污染比其破坏力更加难以估计，随着核武爆炸瞬间释放大量放射性元素，有的元素可以很快地自然衰减掉，有的则可能需要几百年乃至更久的时间才能完成衰减过程。

这些危害人体和环境的放射性元素会随着洋流、水蒸气、微风等到达城市的各个角落，最终下沉到底面。

科学表明，在400rad的辐射下，受辐射的人有5%的死亡可能性，而随着辐射剂量的加大，650rad就可以致人100%死亡。

世界核武储备现状：

鉴于核武的灾难性破坏程度，世界核武器组织开始面向全世界调查现存核弹的数量。

根据斯德哥尔摩国际和平研究所公布的最新调查数据显示，世界核弹数量现存12512枚，其中美国5244枚位居第一，俄罗斯5889枚位居第二，而中国仅以410枚位居第五。

很多人不太能相信这份数据的真实性，中国作为世界第二大经济体和军事强国，在核武的储备上远不及美国和俄罗斯，410枚的数据似乎难以匹配中国军事大国的身份。

可即使这样，在斯德哥尔摩国际和平研究所公布该数据后，引发美国对中国的强烈不满和多次质问，原因是中国2023年同比增加了61枚核弹的储备，而美国选择性的忽略了自身核武的储备量。

从数据上我们可以看到，中国在核弹的储备数量上仅是美国的十分之一都不到，远远低于美国和俄罗斯。

看到这里，有个别声音表示担忧：一旦中美双方爆发战争，中国是否会吃大亏？

如果单从数量上比对，中国确实容易吃亏，但是我们不要忽略两个方面。

第一、近代史上除了二战期间美国在广岛长崎投放的两颗原子弹外，再没有任何一场战争使用过，究其原因大家都对核武有忌惮，不敢轻易在战场上使用。

第二、核武的存在是战略级的，主要用来威慑敌人而不在战争日常武器名录中。所以无论是12512枚还是410枚的数量，差别不是很大，即使核武投入战争中，依靠的主要还是核武自身的爆炸量和射程。

中国核武储备现状的原因：

其实中国之所以在核武储备量上这么少是有两方面考量的。

首先，中国一直以来对核武的态度是希望在世界范围内彻底消灭核武的存在，但由于种种原因，该提议一直未被采纳。

因此在美国、俄罗斯、法国、英国、印度、巴基斯坦、朝鲜、以色列八个国家依然拥有核武的状态下，中国核武数量始终维持在国家安全保障的最低线上，用以作为国防军事防御后盾。

其次，中国核武策略奉行质量与战略并存，空军、陆军、海军三位一体作战原则，前面讲过不是说核武的数量越多越有优势，只要在战略上能将核武的作用发挥到极致才是中国核武之道。

总结：

中国的核弹头数量目前远远低于美国储备是不争的事实，这是由于中国人道主义立场导致的结果。

中国目前有制造核武的产能和配套资源，一旦未来世界战争格局发展改变，中国有能力、有实力在短时间内提高自身的核弹头储备量，毕竟真理永远存在于核武射程之内。

美国虽然是军事强国，但在核武威力面前，也需要三思而后行。