开通五尺道能证明秦朝管辖云南了吗？谭其骧的地图又出现了错误

谭其骧绘制的秦朝版图是《中国历史地图集》“地图开疆”的第一幅，其中的云南和贵州都被画到秦朝的版图中，但谭其骧却不能在此标记出任何郡县。有人为了给谭其骧打圆场，就说《史记·西南夷列传》中记载“秦时常頞略通五尺道，诸此国颇置吏焉。”认为秦朝修建了五尺道能够证明秦朝管辖了云南。那么真实情况如何呢？

首先，我们必须要搞清楚，秦朝是开打通了五尺道，还是修建了五尺道。打通五尺道，说明五尺道原本就存在，秦朝只是打通连接五尺道的交通。如果说是秦朝修建了五尺道，那的确可以说明秦朝已经控制了云南一带。

原文记载“秦时常頞略通五尺道”，大概意思就是秦朝的常頞初步打通五尺道的交通，很明显不是修建的意思。“略通”一词在《史记》中出现了多次，例“唐蒙使略通夜郎西僰中”，“唐蒙已略通夜郎”，当时西汉和夜郎刚刚取得了联系，于是司马迁说唐蒙略通夜郎，很显然，这里的略通只是初步取得联系的意思，并没有统治和管辖的意思。

葛剑雄在《关于古代西南交通的几个问题》中也认为五尺道并非秦朝修建，因为秦朝“数以六为纪，符、法冠皆六寸，而舆六尺，六尺为步，乖六马。”而五尺道显然不符合以六为纪的标准。

“诸此国颇置吏焉”一句，有人分析认为是秦朝在西南夷地区设置了官吏，因此西南夷地区都隶属于秦朝。但是司马迁写这一句话并没有说“诸此国”到底是哪些国家，是包括西南夷所有的国家呢还是仅仅是四川盆地边缘的小国呢？我认为，这些只是四川盆地边缘的小国，因为司马迁写下了滇王自大、夜郎自大的事迹，并解释道“以道不通故，各自以为一州主，不知汉广大”。

因为滇王、夜郎国等基本没有对外联系，因此对中原根本不了解，所以也就不知道汉朝多大了。既然能够闹出滇王自大、夜郎自大的笑话，就能够说明滇国对秦国也不了解，更别说秦朝管辖滇国了。

“诸此国”实际上就是四川盆地边缘的邛、笮、冉、駹、丹、犁等古国，这些古国原本隶属于蜀国。316年，秦灭蜀，于是这些小国纷纷臣服于秦国。《史记·司马相如列传》记载：“邛、笮、冉、駹者近蜀，道亦易通，秦时尝通为郡县，至汉兴而罢。”这里的记载和《西南夷列传》记载的“十余岁，秦灭。及汉兴，皆弃此国而开（关的误写）蜀故徼。巴蜀民或窃出商贾，取其筰马、僰僮、髦牛，以此巴蜀殷富。”的记载是一致的。

西南夷

也就说，秦灭大乱，中原就放弃了邛、笮、冉、駹等国，关闭了关隘。而巴蜀的老百姓就悄悄和这些地区进行贸易，取得了筰马、僰僮、髦牛等资源，由此发展起来。到了汉武帝时期，“今诚复通，为置郡县，愈于南夷。”也就是重新打通，在这些设置郡县，并到达了南夷一带。

那么邛、笮、冉、駹等国和五尺道的打通又有什么关系呢？邛、笮、冉、駹等国大体上位于现在的凉山州一带，是四川通往云南的必经之地。秦朝要控制了凉山一带，才算到达了五尺道的起点，因此才算“略通五尺道”。五尺道的起点是北到金沙江，南到滇中。

既然秦朝没有开通五尺道，那么五尺道是什么时候开通的呢？根据实地考察，所谓的五尺道，并非是能够通行车辆的道路，而是石阶道路，这种道路在西南地区司空见惯，是平时人们出行的。根据考证，这种道路早在古蜀文明时代就出现了，三星堆遗址、金沙遗址挖掘出了许多印度洋沿岸的象牙和贝壳，说明四川盆地和印度洋沿岸早就有商业往来，而五尺道是古蜀对外交流的必经之地。

五尺道

四川大学巴蜀研究中心的段渝认为古蜀国以五为纪，《蜀王本纪》和《华阳国志》记载古蜀“五丁力士”的主要指责是修建公共工程，因此他们开凿的道路就是“五尺道”。

考古学家也在五尺道周边发现了许多的古文明遗址，云贵高原最早的一批文明遗址基本上都集中在五尺道一线，例如贵州的赫章可乐遗址、威宁中水遗址、普安铜鼓山遗址等，这些遗址出现的时间都早于秦朝，而且是远远早于。这些遗址的出现，正和五尺道的交通因素相关。

贵州赫章可乐遗址

综上所述，秦朝只是打通了五尺道的交通，并没有修建五尺道。秦朝在西南夷地区设置的官吏也分布在凉山一带，并没有到达云贵高原。因此，将云南、贵州画入秦朝版图的做法是典型的“地图开疆”。