今日说法下架二八事件，许敏再次获得认可，专家：不要受舆论影

引言

8月18日，今日说法报道了“二八事件”这次更像是老生常谈，一经播出在网上引起了广大反响，有人支持也有人反对。许家人在社交平台上公开表态，涂改作业本只字未提，手环信息双方说法不一致，将舆论推向了新的高度。

今日说法说了哪些内容？为何匆匆忙忙下架

CCTV1播完了《错位的人生》，再次曝光了一些庭审现场画面，专家现身普法。讲述到了不要受舆论影响，判决的时候要依照证据与事实基础来判决，执法人员要敢于面对舆论，不要被裹挟进去。可见这次今日说法比较偏向大药房，立场认定这就是重大互换。

网友对今日说法提出了自己看法，这些内容很多都是取自于某家报社报道。当初他们最先介入进来，报社记者身份被一步步挖出来，今日说法大部分信息都直接采取了他们，对于后续提出的涂改作业本的事情只字未提，大家对此并不看好。

今日说法播出之后，大家在网上形成了不同的意见，既然是普法栏目。就应该将所有事情前因后果都讲述清楚，更应该去实地调查走访当事人，这样才能客观地报道。央视有着权威性，对哪些造假的证件该调查清楚是哪些参与中，应该调查彻底。

今日说法由于是采取了某家报社，并没有去现场调查。导致大家并不认同，所以在舆论面前下架了相关的视频与内容。对郭某志与郭希宽关系也只是以族谱来以此类推，并没有进行实质性的DNA坚定，如果当时没有家谱，那该如何来判定。

央视媒体有着绝对的权威度，一切都应该以实地走访调查为准。这次很明显采取的某报社，并没有能够让大家信服。这样只会适得其反。今日说法下架二八事件也是一个明智选择，网友之所以关注这个案件在于作业本被涂改，双方关系如何？

许敏再次获得认可，她将从以下方面入手

许敏一直希望能够民转刑，主要依据则是手环与假证。这只能证明是偷换还是错换，两者之间有没有直接关系，是否是时代久远的原因。这而已是判断双方重要依据，网友关注是如何错抱，作业本被涂改时间，推测杜方在认亲期间安歇反常举动。

这些问题没有查实清楚与讲清楚，很难平息争议与舆论，今日说法的普法并不是某些人护身符，一切都应该以事情依据来判决。这次报道依然让大家坚定不移支持许敏，她再一次被认可，舆论虽然不能凌驾于法律之上，但是大家还是眼睛所看到的。

郭希志和郭希宽已经证实是同村同族辈分，以族谱就认定，假如没有族谱，那以什么来判决？关于杜新枝“假证”问题，和偷换有没有间接关系。是年代的原因造成的还是有隐情，判断事件要以法律为准绳，以证据为事实，许敏才会不惧怕任何威胁。

专家：不要受舆论影响

专家对“二八事件”发表了自己看法，说到了一切应用事实与证据来判决，执法人员不要受网络上舆论影响。何家宏说法官不要受到网络上舆论影响，执法人员腰板要硬。凭证据，依照法律法规判案！很多网友在两年这一直关注着二八事件，这点大家还是认同！

这次专家说有些网络博主在网上不负责任去挑起矛盾，通过胡编乱造的假消息，欺骗了广大商量网友的感情，这个事件占用了大量公共资源，还是希望大家相信相关部门调查与判决。

结尾

这次报道并未提到关键信息点，只会让大家议论纷纷。今日说法在面对争议的时候，下架该视频也是明智的选择，毕竟广大网友一直盯着这个案件，希望能够有个合理的解释。