货到付款型精准诈骗中快递员刑事责任研究

文|沈言论

文章由沈言论头条首发

货到付款型精准诈骗是指行为人通过电话、短信等方式，虚构货物已到达或者货到付款的事实，诱骗被害人进行交易，进而骗取被害人财物的行为。

由于货到付款型精准诈骗与传统诈骗罪存在一定区别，其不仅是一种特别的诈骗类型，也是一种典型的财产犯罪。

货到付款型诈骗

货到付款型诈骗的犯罪方式有两种，一种是行为人虚构货物已到达或者货到付款的事实，诱骗被害人进行交易；另一种是行为人虚构货物已到达或者货到付款的事实，诱骗被害人进行交易。

前者属于三角诈骗，即行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使被害人陷入错误认识而处分财物；后者属于新型诈骗，即行为人通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，使被害人产生错误认识并处分财物。

在货到付款型诈骗中，行为人利用了被害人与其之间存在的不合理信任关系，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式使被害人陷入错误认识而处分财物；或者以履行合同为幌子骗取被害人的财物。

在此过程中，行为人往往会使用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取被害人信任。

快递员是否构成诈骗罪

在货到付款型精准诈骗中，行为人往往会虚构货物已经到达或者货到付款的事实，从而取得被害人的信任，进而骗取被害人的财物。那么，在此过程中，快递员是否构成诈骗罪呢？

由于传统诈骗罪与货到付款型精准诈骗之间存在一定区别，因此需要区分快递公司与快递员在该过程中的不同作用。

传统诈骗罪中，快递员只负责将货物送达至指定地点即可。而货到付款型精准诈骗中，快递员除了要按照约定将货物送达至收件人指定地点外，还需要与收货人进行沟通、确认。如果快递员在上述过程中没有履行其职责，则应当认定其构成诈骗罪。

因此，即使快递员履行了交付义务，也并不代表其就能够取得相应的财产。在货到付款型精准诈骗中，快递员与收货人之间的交易是基于一种特别的信任关系而达成的。

在此种情况下，即便快递员并没有交付货物给收货人，亦不能认定其构成诈骗罪。此外，由于快递员也不属于自然人主体，因此也不能将其认定为单位犯罪中的直接责任人员。

由此可见，货到付款型精准诈骗中快递员是否构成犯罪存在一定争议。

快递公司是否构成职务侵占罪

对于快递公司构成职务侵占罪，主要存在两种观点：一种观点认为，职务侵占罪的主体为公司、企业或者其他单位的人员，而快递公司的员工虽然从事了快递员的工作，但是其本质上仍属于其他单位的人员，因此快递公司不构成职务侵占罪。

快递公司工作人员的行为属于职务侵占罪中“利用职务上的便利”。笔者认为，两种观点都有一定道理，但不能一概而论。对于快递公司工作人员是否构成职务侵占罪，应根据其工作职责和工作内容进行推断。

如果其所从事的工作属于快递公司正常经营治理活动范畴内的事务，则其不存在利用职务上的便利问题；如果其所从事的工作并非快递公司正常经营治理活动范畴内的事务，则其在从事业务过程中产生了利用职务上便利的可能性。

至于快递公司是否将货物交付给行为人或者行为人是否实际占有货物，不是推断快递公司是否构成职务侵占罪的标准。

如果快递公司明知快递员虚构事实将货物交付给行为人或者行为人实际占有货物，仍旧将货物交付给行为人或者行为人实际占有，则快递公司可能构成职务侵占罪。

被害人在本案中的损失能否通过民事途径救济

行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取了被害人的财产，侵犯了被害人的财产权益，应当以诈骗罪追究其刑事责任。

但是，如果在行为人骗取被害人财产后，被害人并未将财产交付给行为人，则无法通过民事途径救济，只能通过刑事途径。

本案中行为人以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取了被害人的货款及利息等费用。虽然其在骗取货款后将款项挥霍或者进行违法活动，但是其在取得货款之前就已经虚构了事实、隐瞒了真相，根据刑法理论应认定为具有“不法原因给付”的情形。

根据民法理论，行为人取得财物是基于其合法取得财产的依据或条件。因此如果行为人没有合法依据或者违反法律规定而取得财产时，则不能被认定为“不法原因给付”。

在本案中，被害人在收到货物后并未向行为人交付货物，因此无法通过民事途径救济损失。

结语

货到付款型精准诈骗案件的发生，反映出了当下社会对快递行业的信任危机，因此在处理该类案件时，应当结合快递公司、快递员及被害人三方的因素综合推断，寻找最佳的解决方案。

如果快递公司是诈骗案件的被害人，则应当及时收集快递公司关于货物到达或者货到付款的相关证据，并向公安机关报案。在快递公司被认定为诈骗案件的被害人时，则应当根据具体案情来推断快递员是否构成诈骗罪或者盗窃罪。

如果快递员存在主观有意，则应当以诈骗罪或者盗窃罪追究快递员的刑事责任。对于快递员来说，其明知被害人提供的货物并非真实货物并且具有非法占有目的时，仍旧提供服务，则可能构成诈骗罪或者盗窃罪。

对于被害人来说，其在被骗后挑选向公安机关报案，而快递员没有及时报案时，则可能构成诈骗罪或者盗窃罪。因此在处理货到付款型精准诈骗案件时应当根据具体案情来推断是否追究快递员的刑事责任以及如何追究。