干货 | 被起诉侵权应该怎么办？诉讼流程是怎么样的？

据悉，在跨境电商知识产权诉讼中，商标侵权类型案件是最多的，大概占总案件数的七成，不少卖家都曾遭遇过商标侵权起诉，甚至面临强制下架停售、高额罚款等后果。

如果遇到被起诉商标侵权，我们该如何应对？侵权诉讼的流程又是怎么样的？解决渠道有哪些？今天就来跟云妹儿一起看看！

被起诉后该怎么办？

被起诉侵权后，卖家通常面临“是否应诉”的问题。

及时应诉

计划采取应诉的卖家，应积极地聘请律师在收到邮件21天内予以答复或者准备材料应诉。

众所周知，现今有很多流氓律所正在靠恶意起诉来盈利，在这种情况下，卖家在遭遇商标侵权诉讼时只有通过反击（应诉或和解）才能最终息诉。通过反击，大部分“原告”通常会放弃那类“不好解决”的被告，原因有以下几点：

1.增加诉讼成本：被告通过增加诉讼成本来扰乱原告的商业模式。这迫使原告不得不支付更高的成本，从而影响其盈利能力。

2.法律地位的薄弱点：原告担心其可能揭示其法律地位的薄弱点。例如，被告可能会针对原告的商标提出无效性的主张，进一步削弱其法律保护。

3.商业模式的暴露：原告担心其可能以一种危及整个计划的方式暴露其商业模式。这可能包括揭示原告的商业策略、供应链或其他关键信息，从而给其竞争对手提供了有利的情报。

消极应对/置之不理

如果卖家遭遇起诉后采取置之不理、消极的应对方式，那么卖家很有可能面临一大笔高额和解费用/罚款金额，此外，还将无法维持良好的店铺运营状态。

据悉，一些流氓律所会专门“揪着”被告方纠缠，即使卖家换平台运营，新注册的资金账号，一经原告发现其仍会依据缺席判决书再次对卖家新账号内的财产申请强制执行，法院也会依据生效判决把被告的资金划扣至原告名下。

是选择和解还是应诉？

计划采取应诉的卖家，究竟选择“开庭应诉”还是“和解”可以综合考虑如下因素而定：

1）原告诉请赔偿金额的大小，及被告跨境电商的接受程度；

2）被告方是否存在着侵权行为，答辩证据是否充足；

3）诉讼成本分析，律师费用、开庭费用的支出；

4）时间成本的大小，跨境电商是否需要在短时间内恢复网店账号，是否需要解除冻结资金以挽回下一季度的运营收入。

法律纠纷解决渠道有哪些？民事诉讼

解决美国商标侵权纠纷，最主要的渠道是民事诉讼。联邦和州的民事法院都可以接受商标相关诉讼立案，但联邦法院立案必须要当事人持有联邦注册商标。若选择民事诉讼，当事人一般需向法庭证明如下几点：

1）原告拥有受法律保护、有效的商标权益；

2）被告在商业中使用了某一标识；

3）被告使用标识的行为侵害了原告的权益；

4）被告标识的使用已经导致（或者可能会导致）消费者混淆。

刑事诉讼

有时，美国联邦和州政府也会对包含商标在内的伪造行为展开刑事调查。除此之外，和互联网域名有关的商标纠纷也可能不通过法院，而通过行政手段解决。

除此之外，联邦法律也允许一些驰名商标的持有者控告他人非法稀释自己的品牌价值。

商标侵权诉讼的流程是什么？

美国联邦商标侵权诉讼的流程，大致可以分为“应诉阶段、取证阶段、审判阶段”三大阶段，具体如下：

第一阶段：起诉

原告或委托律所会通过购买商品、网站截图等搜集商家的侵权证据，接着向法院提交起诉书（complaint），并通过适当方式将起诉书及法庭传票递送给被告（service of process）。被告接到传票后的21天内需正式回应。

被告有多种应诉方式，被告可以直接就起诉书里的内容一一作答，向法院提交答诉书（answer）；或者可以质疑原告的法律依据，并向法庭提交撤诉动议（motion to dismiss）或者其他动议。

大多数卖家被告会选择在这个阶段跟原告和解，尽快结束案子，因为一旦进入后续的阶段，花费的时间和金钱就得按倍数来计算。

如被告没有按时应诉，原告将有权申请缺席判决（default judgment）并自动胜诉。判决金额将由原告提议给法庭决定，一般会在五万美元到两百万美元之间不等。

在近年来的侵权诉讼中，原告往往在诉讼早期要求法庭发布临时限制令（temporary restraining order, 简称TRO）或预先禁令（preliminary injunction, 简称PI）。通过这两种预先制裁被告的程序，原告可以有效地迫使其出庭应诉或是和解。制裁方式包括冻结被告卖家在电商平台上的资金或与平台绑定的结算工具中的资金，封锁被告的互联网域名或网店等等。

第二阶段：取证

美国商标侵权诉讼案的审判分为两种：法官审判或是陪审团审判。不是所有的案件当事人都可以选择陪审团审判。一般来说，只有在当事人主张对方直接就原告经济损失支付赔偿金的时候才有权要求陪审团审判，其他情况下案件一般只能由法官裁决（如当事人要求法庭发布禁令处罚被告或是要被告上缴不法获利等）。

第三阶段：审判

美国商标侵权诉讼案的审判分为两种：法官审判或是陪审团审判。

不是所有的案件当事人都可以选择陪审团审判。一般来说，只有在当事人主张对方直接就原告经济损失支付赔偿金的时候才有权要求陪审团审判，其他情况下案件一般只能由法官裁决（如当事人要求法庭发布禁令处罚被告或是要被告上缴不法获利等）。

被告需要做什么准备？

被告在案件中可以运用一些普遍适用于美国普通法的抗辩原则，也可以应用Lanham Act下的法定抗辩理由。运用“抗辩理由”来帮助自己更好打赢官司。

文章来源：https://www.ikjzd.com/articles/1692461339354963970