唐山70人执法队，被农妇持刀挥砍后，当地警方竟然败诉了

导语

政府征地未果，警察前来协助，竟然被当地农妇挥刀砍伤？

70人警队将她制服后，竟然被农妇家人告上法庭！

更令人吃惊的是，警方被法院判处了罚款，农妇共获赔七万八千元。

农妇袭警后仍然获得巨额赔款，其中到底有什么原委？

让我们走进今天的案件。

案件概述

这名袭警的农妇名叫屈晓玲，家住在唐山市一个名叫黄山村的村子里，在这个地理位置偏僻的村庄里，屈晓玲与她的丈夫韩国种地为生。

家里除了夫妻俩之外还住着韩国的父母，一家四口人的生活都是在家里几亩薄田里种出来的，日子过得比较清贫。

屈晓玲和韩国夫妻俩都不是甘于现状的人，他们年纪尚轻，不打算一辈子都在田里过活，结婚几年来，两人一直寻找机会，打算给他们的未来谋条好出路。

他们听说亲戚中有人靠养殖业发家，打着绿色无污染的旗号赚了不少钱，两人也有了干养殖的想法。

正好韩国些门路，可以拿到低价优质的鱼苗，如果能在村子里找到一个鱼塘养鱼，那的确是个再好不过的选择了。

想法有了，可是鱼塘能在哪里找呢？

搞养殖的话，鱼塘肯定要又大又深，靠人工挖肯定是没办法的，要是叫施工队来搭建又是一大笔开支。

思来想去，屈晓玲突然想到他们村附近有一个大坑，正好可以养鱼，这个大坑估摸着有30亩地，已经荒废了很久，承包起来也应该不贵，干脆借地势起鱼塘。

二人一拍即合，第二天就来到村委会，以很划算的价格承包了这块荒地未来30年的使用权。

可是，正当韩国夫妇兴奋的投入鱼塘的搭建时，突然被狠狠泼了一盆冷水——这个大坑位于205国道附近，而在国道周围是不允许开展养殖业的。

这可怎么办呢？地已经租下来了，鱼塘却办不了了，韩国夫妇急的抓耳挠腮，家里的氛围肉眼可见的低落下来。

最后还是韩父出了主意，他建议不如把坑填平，开展种植业吧，27亩地面积并不小，靠卖木材也可以挣一大笔钱。

种树变现比养殖要慢得多，但是眼下也没有别的办法了，夫妇二人决定采纳韩父的建议，次日租来了拖拉机打算将大坑填平。

填坑是个耗时耗力的活，要从较远的地方拖来土石一趟趟的来回，还得提防着有人偷填在坑里的土石。

为了加快进度，夫妇俩在大坑边搭建了一个简易的窝棚，二人白天填坑，晚上就守在坑边过夜。

虽然过程一波三折，时隔半年后韩国夫妇终于将坑填平、种上树木了。

韩国发现种树虽然比养鱼赚钱慢，但打理起来较为容易，平时只要定期浇水，等树木一批批长起来就可以拿去卖钱了，他渐渐觉得种树也是一个不错的选择。

很快，韩国夫妇靠着售卖木材赚取了一大笔钱，在往后的十六年里，二人靠着种树带着一家四口人过上了更好的生活。

就当他们以为日子就会一直这样过下去时，韩国夫妇又遭遇了新危机——他们被告知他们承包的地已经作为规划用地了，政府打算用这块建一处高速休息站。

这天，韩国收到了黄山村村委的一份协议，他打开一看，居然一份《解除荒坑承包协议书》。

根据协议书内容，自己家的27亩地已经被政府全部征用，给予的赔偿却十分微薄。

韩国夫妇一看这份协议立刻感到不满，政府是看中了这片地平坦开阔，可这可是当年韩国夫妇俩耗费心血填起来的，先不说要不要补偿他们填坑的钱，这片地他们种了十六年，哪能说收回就收回？这未免也太突然了。

韩国将没有签字的协议书退还给村委会，可谁知他竟然被威胁道这个协议只是走个过场，如果不同意，他们也会强制行动的。

韩国回家后将村委会的意思传达给家人，全家都惴惴不安起来，政府是否要强行征地成为韩国一家头顶上悬而未决的一把刀。

为了守住这片地，韩国夫妇又住进了当初填坑时搭建的窝棚里，日夜守护着那篇树林。

虽然韩国夫妇一直默默祈祷着，但是政府拆迁队还是到来了。

这天，屈晓玲回家打包饭菜的时候突然有所预感，她犹豫了片刻，还是带上了家里的菜刀，带着饭菜和藏好的刀来到窝棚里，与丈夫继续守着那片倾注了二人太多心血的树林。

午后，二人正在打着盹，突然韩国发现远远地来了一大片人，其中有大型推土机和一众穿着制服的警察，他立刻清醒过来，心里暗道不好，来了这么多警察，估计很难保住自己的地了。

他心一横，戴上头盔冲了出去，打算在他们毁掉自己家的林地之前阻拦他们。

屈晓玲被丈夫的动静惊醒，但她来不及反应，只见丈夫飞快的冲上去，与为首一个年龄较长的警官扭打在一起。

警长一开始没反应过来，被韩国揍了好几拳，但他身边的其他警察飞身将韩国压倒在地，挥起拳头就要替同事报仇。

屈晓玲看得心惊肉跳，眼看着丈夫要被打，而对方人数众多，估摸着约有70人。

这时这位农妇不知道从哪里来了力量，抄起藏匿的刀具就冲了出去，对着刚刚从地上爬起来的警长砍去，边砍边大声让他放开自己的丈夫。

屈晓玲当然寡不敌众，很快就被警察制服，两人当时就被扭送到公安局，因为袭警的罪名被判处164天的刑事拘留，这时他们才知道自己袭击的正是当地巡逻队副队长杨爱民。

在刑事拘留前的缓期时间内，韩国夫妇二人赶回家去查看林地状况，只见家里的农田已经被彻底破坏，从树林到窝棚全部毁于一旦，夫妇俩看到这番景象不由得痛哭流涕，暗暗决心为自己讨回公道。

他们立刻收集好材料，以破坏私人财产的罪名将警察告上了法庭。

令夫妻二人惊喜的是，这场官司他们居然胜诉了，法院认为强拆行为的确属于破坏他人财物，而且韩国服服的土地并没有到承包期，政府这样的行为属于违背合同。

法院经过裁决，要求政府赔偿韩家七万八千元的损失费，但是韩国夫妇二人的刑事拘留应当照常进行。

案件分析

韩国、屈晓玲夫妇的案件共分成两个部分，第一阶段是因为二人因为袭警的行为被判处164天刑事拘留，因为情况较为特殊且并未造成警员严重伤残，所以并没有继续上诉。

而第二阶段是韩国、屈晓玲夫妇向法院起诉政府强行征地，法院根据政府强行拆毁的住宅和树木等韩国、屈晓玲夫妇的财产以及剩下的承包年份进行估价，判处政府赔偿韩家七万八千元。

这个案件里的韩国夫妇和政府都存在问题，但双方都善于利用法律武器维护自身利益，所以最后得到了一个相对公平的结果。

这个案件当中为何韩国、屈晓玲夫妇会被刑事拘留，居留天数是如何计算的，他们又是怎样成功维权、捍卫了自己的利益的呢？我们一起从法律角度重新对案件进行分析。

首先，为何韩国、屈晓玲夫妇会被判处刑事拘留，当被警察做出让自己感到危险的行为是否可以还手，此时袭警与正当防卫的区别在哪里？

《刑法》第二百七十七条【袭警罪】
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

根据《刑法》277条规定可知，袭警针对的是依法执行职务的人民警察。

屈晓玲拿着刀具砍向巡警队队长杨爱民，韩国与警队成员扭打在一起，都属于暴力行为，其中还出现了管制刀具袭警的情况，属于情节较为严重的一类。

对于袭警一事，韩国夫妇始终表明自己是正当防卫，他们感到自身安全受到了来势汹汹的警察的威胁才做出了暴力行为，而杨爱民坚称在警方没有做出任何行为之前，二人已经向警队成员做出了暴力行为。

对此二人各执一词，但是屈晓玲使用刀具砍伤杨爱民、韩国打伤警员是既定的事实，所以二人各被判处了六个多月的刑事拘留。

但是，在平时生活中，可能真的会出现由于警察判断失误或是仅仅因为警察职业素养太差，对群众采取暴力压制的情况，这个时候，群众还手是否会被认定为袭警罪呢？

事实上，袭警罪是为了保证公职人员执法安全而设立的，并非警员为所欲为的保护伞当警员对于无辜群众采取暴力措施时，如果没有明确原因，警员的行为就并不属于在执行公务期间，他的暴力举动将像公民一样受到法律惩罚。

如果在执行公务期间出现过激行为，群众也可以进行自我防卫，但是如果防卫过当造成了使警员受到重伤或是出现报复性行为，依然有可能被判袭警罪。

而关于为何政府会赔偿韩国、屈晓玲夫妇七万八千元，是因为当时韩家并没有签订合同，根据法律规定的“先赔偿、再征地”原则，政府的行为已经构成了侵权。

对于韩家土地上被损坏的房屋和树木这些韩家私人财产，这属于损害私人财物罪，也应当由政府悉数赔偿。

《民法典》第三百三十一条　土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
　　第三百三十二条　耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。
　　前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人依照农村土地承包的法律规定继续承包。

结语

对于韩国、屈晓玲的案件以警方和韩家都付出了代价收尾。纵观农村地区层出不穷的强行征地事件，韩家能够通过法律维权，获得政府赔偿已经属于官民土地纷争中较为幸运的情况了。

土地问题一直是农村地区冲突的根源，自农村土地三权分置以来，政府与农民在土地问题上始终存在利益的冲突，根据笔者观察，这些冲突主要源于以下两个矛盾：

其一，农民对土地的需要和农村发展的矛盾。

一方水土养一方人，这一点在农村地区体现得比城市里具体得多，农业可以细分为农、林、牧、副、渔物种，除了副业具有较强灵活性之外，每一项都与土地密不可分。

其二，流转权、承包权与所有权的矛盾。

我国实行的农村土地三权分置的原则，其中土地仍然属于国有，可以被政府用作农村规划。

而土地的流转权和承包权划分给农民，在承包期间，农民耕种、租赁土地，这段时间内，农民除了不能将土地出售之外，享有土地上的一切权利与收益。

农民与政府在农村土地问题上纷争不断主要因为长期利益与短期利益存在冲突、对于土地上权力的划分存在重合的问题。

一般而言，政府会对被征地的农户家进行赔偿，赎回剩余的承包时间，但是经常会出现农民不配合或者赔偿不合理的情况，这时矛盾就显露出来，要么是钉子户导致政府工程迟迟不能落地，要么是政府强拆造成暴力冲突。

随着城市化的不断发展，农村土地被征用一定是大势所趋，会越来越多的农业用地被政府征用，在这样的情况下，如何缓解官民矛盾成为有待解决的问题。

笔者认为，国家应该完善农村地区的社会保障，减轻农民的后顾之忧，对于政府的征地措施也应该有进一步完善，可以在农村地区召开听证会等活动搭建起政府与民众的桥梁等，从柔化政府手段和减轻农民抵触情绪两个方面入手，构建更和谐的官民关系。

《唐山70人执法队，被农妇持刀挥砍后，当地警方竟然败诉了》本文案例来源新闻报道，当事人系化名；图片部分为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭。