沈阳救人反被索赔案入选最高法典型案例

8月2日，最高人民法院发布了《人民法院抓实公正与效率践行社会主义核心价值观典型案例》，一共15个案例。

其中，案例13是《齐某某诉孙某某健康权纠纷案》。本案在事发时便引发广泛关注。

孙向波毕业于沈阳医学院，有“乡村医生证”和“行医执照”，在康平县开了一家药店。2017年9月7日晚8时左右，齐老太因感觉头晕到孙向波经营的药店买药。齐老太服下硝酸甘油药片后出现心脏骤停现象，孙向波即实施心肺复苏进行抢救。

老太恢复意识后，由120救护车送往康平县人民医院住院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、低钾血症，共计住院18天。

后来，齐老太提起诉讼，请求孙向波赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计9000余元。

孙向波告诉九派新闻，老太自称被压断12根肋骨。但在他看来，做心肺复苏是有一定概率会压断肋骨的，他不认可齐老太的诉求，坚持自己是见义勇为。

辽宁省康平县人民法院认为，孙向波系自愿实施紧急救助行为，虽然救助过程中导致齐老太身体损害，但没有证据证明，齐老太心脏骤停与服用的硝酸甘油药物有关。且孙向波具有医学从业资质，给老人进行心肺复苏造成肋骨骨折及肺挫伤无法完全避免，其救助行为没有过错，不违反诊疗规范，故孙向波作为救助人对齐老太的损害不承担民事责任。

判决出来后，孙向波称，非常感谢法律维护了正义，自己从不后悔救人。

孙向波自拍。图/受访者提供

最高人民法院认为，该案子的典型意义在于，善意施助、救死扶伤是中华民族的传统美德。然而近年来，因助人为乐而惹上“官司”，为救济他人而招致自身受损等情况并不罕见，“扶不扶”“救不救”已然成为社会热议话题。

本案判决符合立法本意及价值观导向，为救助人保驾护航，无需因顾虑承担责任而放弃救助，倡导社会公众互帮互助，调动民间力量，在危急关头第一时间开展救助，为挽救人民生命安全争取时间，使“救不救”的问题不再成为拷问人心的艰难抉择，对弘扬社会主义道德风尚、践行社会主义核心价值观具有积极引导意义。

8月4日，孙向波告诉九派新闻，得知自身的案子入选典型案例，他很感动。其表示当初被起诉的时候就觉得必须坚持到底，想通过自身的经历给社会一个启示，“感谢最高法对我这个案子的重视。”

孙向波还说，他接下来会继续研究和发展中医事业，做好中医医疗服务。

来源：九派新闻