好声音2023刚播出，导师咖位就引争议！

《好声音2023》坚持到第12个年头，证明了这档老牌选秀节目的韧性。正如何炅在《向往的生活7》中所说，“综艺没有结果”，制作一档长红选秀综艺更是难上加难。

新一季节目重组导师阵容，加入了薛之谦、刘宪华等流量歌手，同时通过“明选赛道”等规则创新增加节目的看点，可见制作团队不断求新求变的努力。

但开播后却饱受争议。观众质疑新导师的资历，首期导师秀中刘薛二人的表现也暴露出薄弱环节。

反观周华健的实力依旧，弹幕中“周华健快跑”成为热门话题。此外，节目增加视觉流量元素，似乎也背离了发掘好歌手的初衷。

更有趣的是，观众对节目幕后八卦的讨论热度远高于正片，如刀郎新歌疑似针对某导师的歌词引发热议，成为《好声音》目前最大的尴尬。

长寿选秀面临的困境不容小觑。《好声音》如何突破现状，重拾观众热情，还有待继续观察。

刘宪华从《向往的生活》转战《中国好声音》，让老粉们感到十分自豪。

他在节目开场秀中展示多才多艺，用各种乐器现场打造30秒编曲，可见其伯克利学院的才华。但与周华健这样的演唱好手一较高下，刘宪华的演唱实力暴露了短板。

若论资历和地位，刘宪华确实不太够格担任华语顶级音乐节目的导师。但他具备综艺感和吸引年轻人的特质，这应该是节目组选择他的主要原因，也类似薛之谦的情况。

结果证明，刘宪华在节目中占了很高的叙事比重，一个外国歌手在内娱节目中的“笨拙萌态”带来不少真人秀的笑点，也让他在首期抢到最多学员。

但是，过度依赖刘宪华和薛之谦的脱口秀互动，反而掩盖了节目本身的音乐性。网友吐槽两人“话可以少点”，同时质疑新老导师的匹配是“一个王者带三个菜鸟”。

节目组也意识到这一点，特意在导师秀环节安排其他三人翻唱周华健的经典，然后由华健回应，以证明老将的实力。

但在之后的抢人环节，节目又沦为刘薛双簧秀，周华健的角色被弱化，“音乐竞演”的意义被极大削弱。这也成为目前节目的最大遗憾。

从音乐性看，首期节目的表现确实不尽如人意，“没有好听的歌”成为多数观众的评价。

以往的《好声音》以精彩翻唱见长，培养出不少新人，但现在鲜见有记忆点的翻唱或独特音色。

新设的“明选赛道”效果也一般，首期唯一的唱跳表演质量不高，与顶级唱跳标杆还有距离，也让人质疑“明选”与“以声识人”的核心僵持不下。

与此同时，刀郎新歌疑似影射好声音导师的歌词在网上火爆，折射出当今娱乐圈话语权的变化。曾几何时，主流歌手轻视刀郎这样的网络歌手，但如今反主流讽刺主流已成为大众乐在其中。

《好声音》当初也是在主流体系外兴起，为素人搭建了一个圆梦舞台，尽管“哭诉梦想”被调侃，但它的确孕育出一批优秀歌手。

如今，《好声音》需要重新审视己身，回归音乐本质，才能突破目前的困境，重拾昔日的辉煌。

“好声音圆梦”和“刀郎逆袭”都象征着大众对非主流音乐人成功的美好向往，但如今的《好声音》是否还能维系这种梦想叙事令人存疑。

这档节目多年来的各种黑幕早已是公开的秘密。

虽然买转身只是传闻，但事先内定晋级者和偏袒心仪学员的情况层出不穷，不少明星也公开吐槽过。比如陈奕迅就爆料目睹淘汰者重返舞台的奇景。李玟质问导演淘汰高分学员的视频更是激起千层浪。这些都让人对该节目的公平性和初衷产生怀疑。

一档素人音乐节目，如果连公正不公正都已成疑，它还能成就多少音乐梦想，令人质疑。但与此同时，这档老牌选秀每年总能通过各种争议制造话题，在当前综艺市场立足。

如果说《好声音》还想重拾观众信任，它必须正视自身问题，回归公平竞技和发掘好声音的初心，而不是简单依靠炒作争议营造话题。只有如此，这档节目才可能让大众重新相信“音乐梦想”这一主题，而不只是消费其争议。

可《好声音》的时代焦虑快溢出屏幕了。

最近，“中国音综史传奇评委”柯以敏再次“出山”，在节目现场面对网红李炮儿大放厥词，强迫对方多次承认要拜她为师，可见这档节目媒介焦虑之深。就像柯以敏面对网红流量的疯狂，《好声音》也开始拼命吸食短视频流量，以博眼球。

作为综艺，制造噱头没错，但老牌音综如果想续命，还是要回归初心。

节目首期后，不少音乐评论人直言节目质量下滑，导师和学员演唱拉跨。音综如果无法保证音乐品质，这问题远比所谓绯闻严重。即便炒作有效，音综还是要在作品上下功夫。

所以，请把更多心思放在提升音乐本身，多发掘优秀原创新声音上。只有如此，节目才能继续满足观众对发掘新人的期待，重拾昔日荣光。请继续努力，相信观众都在盼望这档节目能再造就一个周深级的新星!