你可能不知道现在国产300元以下的有线耳机奢华称了啥样

竹林鸟继惊鸿（169元）、霜华（99元）两个入门级经典之后，又于近期推出一款被称为“青鸾”的有线耳机，售价259元，采用了这个价位少见的DLC复合振膜，以及可换导管设计。很明显，这是一款野心十足，寻求性能突破的新“卷机”。

青鸾在我手上已经一周多了，内心感受记录一下：

包装盒很扁，体积够大，表面书法字迹给人印象很好，有礼品感。

右下角标注了青鸾的主要特点：即两套调音风格导管和三套调音风格耳套。如此基础配置，甚至比目前热卖的399元的两款可换导管耳机，山灵SONO和兴戈EA500更丰富。

“青鸾”的内部陈列已经有了“豪华感”，这在200多的入耳式耳机产品中，多少是有些不可思议。

像“均衡、竹韵和通透”这三种类型的耳套都分别给了三对。

而考虑到目前500元内热销的“卷音质”的耳机，多数都是在做“耳套减法”。

所以，“青鸾”真的是打得一手好牌，也势必会助力自己的竞争优势。

三种耳套的听感：

竹韵：估计是代表了竹林鸟品牌的音响审美，它的低频更干净，量感偏少，但也够用。高音很美，而人声则像是被单独拎了出来，偏清瘦，但却润泽。整体更适合中高频的乐器发挥，会有淡雅晶莹的感觉。虽说“竹韵套”不均衡，但音色很特别，我个人很欣赏，也比较喜欢。

均衡：大致是均衡的，但久听会感到它整体能量在中高音部分更强势，因此低频和中频下段的厚度会有些欠缺（默认导管下），建议选用“红色导管”，会缓解。

通透：由于“青鸾”的较为侧重“中高音”，此时再选择“通透”套，则会“失衡”，低频量感很少，薄感加剧，会更适合某些特定的声音或曲子，杂食性相对最低。

综上，我本人最喜欢均衡、其次“竹韵”，“通透”不适应，放弃。

收纳包实物质地也很不错，看着好像是比较新的设计。抗压性很不错，只是内部空间稍显小，不过实测仍能装入所有耳套和耳机。

耳机线很漂亮，比200元内的那些耳机要好大约一个档次。

而且插头和分线器的质地和设计也更精良，而镜面工艺水准与兴戈EN1000的也差不多了。

耳机线与山灵SONO的挺像，只是编织更松弛。粗度、韧性、软度都很好，是我本人很喜欢的那种。

某日午休时接着播放器，发现它从裤兜里延伸出的样子真美……

耳机腔体做工很好，锌合金质地，略重，颇具档次。

面板由三分之二的磨砂面和三分之一的镜面混合，镜面部分有“祥云”图案包裹住竹林鸟的logo，即厂商所言的“工业风”与“中国风”的混搭，我觉得这算是某种巧思，但老实说，它的第一观感并未吸引我。

值得一提的是，“青鸾”的外形要比市面上类似中低价位的金属类耳机，更显匠心，常会散发出一种“银锭”的感觉，很奇妙。

的弯曲幅度非常大，默认形态下，有些不那么美观。不过佩戴时，还是起到了很好的“稳固”性。

耳挂顶端位置比较特别。

侧面，该部分与常见的此类造型耳机相比，不太常见，没有起伏感、错落感。

佩戴相关：

竹林鸟“青鸾”的外壳，在整体工体设计和人体工学方面，肯定是下了大功夫。

但是，对我本人来说，它插入耳道的深度不够，我总担心会遗漏一部分低音，另外，也因难以塞很深，它也偶有松脱感。

后来，对比了几个类似的绕耳式耳机，发现“青鸾”导管长度相对最短，以至于耳套底边会贴到腔体底壳（如上图），而通常情况下，耳套会与底壳之间会存有较大距离，比如超出3mm。

综上，“青鸾”这次的腔体设计还有待再提升。不过幸运的是，手动微调一阵子，佩戴也总体还行。

声音方面：

前端：ipad、索尼ZX707、山灵M9 PLUS（主要前端）

参考对比耳机：水月雨的兰和竹2、声音记忆SM1和Hzsound心镜zero。

前提：通常都是以“均衡套”为主。

默认导管下，初听以为是1000到1500元之间的耳机。

为什么？因为它这个空间感，以及中、高音的解析是真精彩，甚至超出了那些四五百的热门“卷机”，而且它不是“假解析”，它饱满、凝聚且干净，如水银泻地般华美，又如冰镇汽水般清爽。这种感觉在水月雨竹2、兰上不会有。总体上，给我一种信息量大，亮度也更好的畅快感。

但是，久听后，我察觉到它的人声欠缺“底气”和昂扬的姿态。虽说它是有低频和中频的，但此时（默认导管）的“凝聚力”是真有些支撑不住。所以听感上，难以达到最佳状态，而我也不得不给它换上“红色导管”。

红色导管下，低频量感和人声韵味都正常了，至少是好于默认（透明）导管。

规模感很好。横向声场优秀，3.5插头下的它甚至比4.4插头下的声音记忆SM1还好，能量似乎充足到可以支撑绝大多数频段的所有细节。整体音色奔放、大气。不过，相对横向来说，它稍欠缺纵深感和垂直空间，而这却是SM1的优点。

亮度很好。人声、中高音乐器的交代很直白，没丝毫藏着掖着，很HIFI。只是风格硬朗，少了点某些高级耳塞所有的某种细腻和韵味。

均衡型不错，也比较扎实，有某种“块儿状”感，只是听感稍偏干，各频段声音细节的结像体积较大、硬度较大。解析分离很好，但分离度似乎可以再精进点。

音色大体上“较直白、明快、硬朗”，而非“内敛、糊FI、中性”。

可能是类钻石复合振膜的原因，“青鸾”的声音密度和硬度都较大，动态很好，声音边缘锐度高，清晰度上乘，但与之相对的是，它也比较容易“刺激”（算是良性），特别是在音量较大时，它的人声口型很明显、唇齿气息很明晰、器乐泛音的亮度或锐利感也都比较强。这种“刺激”，久听会有太过于直白的感觉，因此，我一般不大愿意用大音量下听它，反而是中或小音量下听会很享受，也有甜美气息。

关于低频：单看频响曲线，我以为“青鸾”的量感会不错，但实际不是。当然它低频核心区域质感确实好，只是下沉的力道（极低频）和“重量感”并未很到位。因此，它常有一种“飘”在眼前的感觉，而原本落于地面的那一部分则被“追求高解析”的特性给“稀释”了些许，显得不够“稳健”，让我觉得有些可惜。

不过低频韵味的小遗憾，也跟它的造型和佩戴有关，具有随机性，像我有时会我觉得它的低音恰到好处，水准很高，但有时，难免得手扶或是把耳套稍往外拔出几毫米才可以。

结语：

毫无疑问，竹林鸟“青鸾”是个高性价比型号，它的配置、调音都在300元内有着逼近最好的水准，不过，实际在调音技巧上，它也有点缺憾，只是瑕不掩瑜，亮点还是更多。

身为一个带有竹林鸟自家特色的，准进阶型HIFI耳机，“青鸾”适合热衷高解析、高亮度和大声场的发烧友选购。

以上。