中美侵犯名誉权的异同

本文为我的个人学习笔记，参考资料有限，如有错漏，欢迎批评指正。

一、侵犯名誉Defamation

美国侵权法上的侵犯名誉defamation，是指故意以口头或书面方式散布不实之辞以败坏他人声誉。主要包括两种侵权行为，书面诽谤libel和口头诽谤slander。

侵犯名誉defamation的构成要件包括：

1.被告发布针对原告的虚假诋毁性言论False defamatory statement。

2.公开发表Publication。

3.过错Fault，至少是过失Negligence。如果原告是public figure，被告需具有actual malice。

4.口头诽谤Slander，还要求原告具有特殊的伤害后果special harm,也就是金钱上的损害pecuniary damages，比如导致原告生病、抑郁、失眠，发生医药费。书面诽谤libel,原告无须证明特殊的损害后果special harm。

二、Slander per se

以行为本身构成的口头诽谤slander per se,也无须证明special harm。slander per se主要包括四类：

1.Criminal behavior 控告他人实施犯罪行为，比如盗窃。

2.Loathsome disease 诬称他人患有应与社会隔离的恶疾。

3.Business,profession,trade or office 实施可能对他人的职位、职业或商业、业务造成负面影响的行为。

4.Sexual misconduct 指控他人不当性行为。一般来说，指诋毁女性不贞，但是美国宪法第十四修正案给予男性平等保护。因此，指控男性不当性行为，同样构成slander per se.

三、特权Privilege

特权Privilege，指行为人在履行其法律或道德义务时正确地行使其特权的情况下，可免予被提起诉讼。尤指在诽谤诉讼中被告以此为由所作的答辩，即如果被告能证明其所作言论并非出于恶意〔malice〕，即可免予被诉。

特权privilege包括绝对absolute privilege和授予性特权qualified privilege/conditional privilege。

绝对特权absolute privilege主要适用于司法、立法程序、政府官员、夫妻之间、受害人同意等。

授予性特权qualified privilege主要适用于为了保护发表人的利益、他人的利益、公共利益、报案、中立报道等。但是，明知言论不实或者轻率地漠视真相knowledge of falsity or reckless disregard the truth，而发表侵犯他人名誉权的行为，构成特权的滥用abuse，依然要承担侵权责任。

四、救济Remedies

1.惩罚性赔偿Punitive damages

被告knowledge of falsity or reckless disregard, 可能要承担惩罚性赔偿。但是，对于私人事务private concern，原告证明被告存在过失negligence即可。

2.推定赔偿Presumed damages

书面诽谤libel和slander per se,即便原告没有证明special harm,法院也会判决被告承担推定赔偿presumed damages。

3.名义赔偿Nominal damages

即便一个原告没有直接损失，为了给自己正名clear her name,恢复自己的名誉，也可以主张名义赔偿nominal damages。

五、撤回Retraction

Retraction，撤回、收回、公开赔礼道歉。指公开认错以弥补诽谤言论对他人声誉造成的损害。为防止大量侵犯名誉权案件数量涌入法院，法律允许被告公开赔礼道歉，消除对他人名誉影响，可以不承担赔偿责任bar recovery。

六、《民法典》侵犯名誉权规定

我国《民法典》第1024条规定：

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

侵害名誉权的认定，包括三方面：

1.行为人实施了侮辱、诽谤等毁损名誉的行为

（1）侮辱。侮辱是指故意以暴力或其他方式贬损他人人格，毁损他人名誉。

（2）诽谤。诽谤通常指捏造虚假事实丑化他人人格，损害他人名誉。诽谤可按表现载体分为口头诽谤和文字诽谤。

（3）其他侵犯名誉权的行为方式。包括作品侵害名誉权（1027条）、媒体报道内容失实侵害名誉权（1028条）、信用评价（1029条）。

2.侵害名誉的行为必须有特定指向

只有行为人的行为指向特定对象时，才可能构成对他人名誉权的侵害。

3.侵害名誉权的行为需为第三人所知悉

只有当其社会评价降低，才构成侵害名誉权。

七、比较

1.保护范围不同。我国民法典规定的侵犯名誉权，比美国侵权法的defamation保护范围广，除了文字诽谤libel和口头诽谤slander，还包括侮辱、信用评价等。（信用评价不当，也可能侵犯名誉权。民事主体可以依法查询自己的信用评价，发现信用评价不当的，有权提出异议并请求采取更正、删除等必要措施。信用评价人应当及时核查，经核查属实的，应当及时采取必要措施。）

2.认定不同。我国民法典对侵犯名誉权的认定，更加严格。

美国侵权法上的defamation要求公开发表publication，要求被告故意或过失地让第三人知悉并理解understood言论内容。只要任何一个除了原被告以外的人，知悉并理解侵犯名誉权内容，被告即构成defamation。如果A和B以希腊语交谈，A指责原告盗窃，该言论被C听到。但是C只懂英语，不懂希腊语，A的行为没有publication,不构成slander。

我国民法典1024条规定的侵犯名誉侵权，虽然相关解读为“侵害名誉权的行为需为第三人所知悉”，但是实际要求是，“只有当其社会评价降低，才构成侵害名誉权”。社会评价，远远比第三人知悉更为严苛。根据司法实践，诽谤言论发布在社区微信群、浏览/转载量较大等，导致受害人的社会评价降低的，才构成侵犯名誉权。

参考文献

1.最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组编.中国民法典适用大全 人格权卷[M].北京：人民法院出版社, 2022.12.

2.最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编.中华人民共和国民法典理解与适用 人格权编[M].北京：人民法院出版社, 2020.

3.黄薇编.中华人民共和国民法典人格权编解读[M].北京：中国法制出版社,2020.

4.薛波主编；潘汉典审.元照英美法词典[M].北京：法律出版社,2003.05.

5.Steven L. Emanuel, Torts, Emanuel Law Outlines,2003.6