中国访欧之后，美国也开启访欧旅程，欧洲陷入分裂困境

最近中美两国进行了多次接触，但是谈来谈去又跟没谈一样，原来怎么互相指责的，现在还是怎么互相指责。但是中美在互相看不顺眼的情况下，又同时把目光投向了欧洲。近期，中美都开始了各自对欧洲的“争夺”，一时间欧洲好像成了“香饽饽”，其实欧洲国家自己明白，现在的欧洲面临着“选边站队”。

先来看看咱们中国，在布林肯访华的同一时间，中国总理飞往了欧洲进行访问，先后去了德国、法国这两个欧盟的核心国家。我们的总理向德法说明了中欧经济合作的必要性，并强调了“经济脱钩”的危害和不现实。这也取得了一些效果，德国总理朔尔茨明确表态，德国的“去风险化”不会是“去中国化”；法国总统马克龙也欢迎中国扩大对法国的投资，加深经济联系以及新能源领域的合作。在6月底，中国又派了一支军事代表团访问了英国与法国，与在国际热点和亚太地区局势问题上与英国、法国彼此之间通通气。

这就很有意思，因为近期美国又是中情局长访华，又是香格里拉峰会沟通，紧接着是国务卿访华，马上财长也要访华，但是基本上都是没什么成果，尤其是军事方面，中国拒绝与美国军方恢复沟通，但是却和欧洲国家增加了军事沟通，这是要挖美国的墙角吗？

其实英国也好，法国也好，虽然是美国的盟友，但毕竟也是曾经的大国，不可能完全变成听话小弟。它们也追求提高自己的国际影响力。英国、法国和美国不一样，美国是由于在全球有霸权，一旦中国崛起那美国的全球霸权必然萎缩，所以搞霸权主义的美国有很强的动力和充足的理由遏制中国；但是英国、法国的全球霸权早在二战结束之后就败完了，它们和中国的矛盾比美国是低了一个等级的。英国、法国积极掺和南海、台海等事务，很大一个目的就是希望提升它们在二战后下降的存在感。为什么要存在感和话语权？比如俄乌冲突后，全世界都在乎中国、美国、欧洲怎么看这件事，没人会在乎某个非洲小国对此是什么态度。这次中国主动与英法在俄乌、南海等问题上商讨，满足了英法找存在感的想法，英法自然是喜闻乐见的。

很快，美国就坐不住了，拜登要在7月上旬访问英国、立陶宛和芬兰。英国不必说了，是美国的传统盟友，必须把它得稳固好了。立陶宛和芬兰呢？为啥拜登要去这两个国家？其实拜登这次去欧洲，主要是为了在北约峰会中让瑞典成为新的成员国。去立陶宛、芬兰这两个与俄罗斯很近的国家，也是想给俄罗斯一个压力。

但是拜登这么做的效果还不仅如此——法德这些国家与中国的经济联系是比较密切的，但是立陶宛和芬兰并不是，对华的贸易额和法德都没法比；同时地处东欧的芬兰和立陶宛受到俄罗斯军事威胁严重，对俄罗斯有更强的敌意和畏惧，这种敌意又远超作为西欧国家的法国、德国。

于是立陶宛、芬兰等国家为了安全问题更加重视与美国的军事和安全合作，从而在对华政策上也追随美国，在“脱钩”和“去风险”政策上更加积极；而法德对美国则没有那么配合，这就把欧盟内部给撕开了一条裂缝。

虽然中国一贯主张合作共赢、反对冷战思维，可霸道的美国不管这么多，为了让欧洲选边站，甚至要把欧洲给逼出“分裂症”了。至于欧洲，要想加强自己在国际上影响力的话，就得让内部更加团结、远离美国的操控，以独立自主的姿态处理与中国的合作关系，只有这样，欧洲才能真正成为能和美国、中国在同一张桌子上“平等论道”的势力。而对于美国我则想说，可别再抢了，对自己的盟友厚道一点吧！