卡52直升机大杀四方，反坦克导弹独具一格，中国为何不用？

（本文大约2100字，阅读需要4分半钟，欢迎评论和转发）

在6月份乌军的进攻当中，俄军的卡52直升机高调了一把，在战斗中击毁了不少乌军装甲车辆。

卡52直升机和它装备的“涡流”反坦克导弹，都是极具俄罗斯特色的武器。那么，我们中国为什么不使用类似的技术路线？

卡52和“涡流”的强大威力

根据外网一个视频显示，在乌军一支装甲分队进攻的时候，俄军出动了1架卡52武装直升机对这支装甲分队进行空中打击。

在大约8公里的距离上，卡52直升机一举摧毁了9辆乌军装甲车辆，包括扫雷车、M2步战车和著名的德国豹2A6坦克。

作为最具特色的武装直升机之一，卡52使用了共轴反桨、并列座舱等一系列独特的设计。

有的朋友把共轴反桨设计，也就是上下两层桨叶的设计认为是俄罗斯武直的特色，其实这并不是很准确。

这应该说是卡莫夫设计局的特色，从卡28、卡31这样的通用直升机，到卡50、卡52这样的武装直升机，卡莫夫设计局都使用了共轴双桨设计。

像是俄罗斯另外一家设计局，米里设计局，他们设计的米24、米28等武装直升机，使用的就是传统桨叶布局。

至于卡52使用的“涡流”反坦克导弹，更是独具特色。

目前绝大部分的机载反坦克导弹，都使用激光半主动制导，载机或者友军向目标发射激光，导弹沿着目标反射的激光进行制导。

而“涡流”反坦克导弹的制导方式则是激光架束制导，载机向目标发射激光，导弹像是“骑”在激光上面，沿着激光命中目标。

大部分反坦克导弹都是亚音速，而“涡流”反坦克导弹的最大速度达到1.8马赫，是一种少见的超音速反坦克导弹。

在俄乌战场上，俄军的卡52+“涡流”的组合，摧毁了不少乌军装甲车辆，表现不逊色于美军的阿帕奇+地狱火的组合。

有的朋友就有问题，我军为什么不引进卡52直升机，或者研制类似于“涡流”的反坦克导弹呢？

卡52并不适合我军

在武装直升机的研制思路上，苏联/俄罗斯的思路和其他国家有很大不同。

除了米24这个“空中步兵战车”以外，其他苏俄武装直升机的设计思路，更像是一种“能够垂直起降的攻击机”。

这种思路和一般意义上的武装直升机有一些区别，不过限于篇幅，我们就不详细讨论这个问题。

具体到卡52这款直升机上，它虽然是一款优点明显的武装直升机，但其缺点也很明显，而且对于解放军来说并不适用。

首先是一个很反直觉的事情，卡52虽然最大起飞重量12吨，空重8吨多，但是其装甲防护却并不像很多人以为的那么厚实。

根据俄方给出的资料，卡52的装甲重量比起同为重型武装直升机的阿帕奇要轻不少，更没有米28那种包裹整个驾驶舱的装甲防护。

卡52在战场上的生存性，更多得益于其共轴反桨设计。

但是共轴反桨设计至今存在一个问题，那就是直升机大幅度机动的时候，上下桨叶容易“打架”，损坏桨叶。

就像我们前面提到的，苏俄的定位是“垂直起降的攻击机”，机动能力不足可以接受，但对于解放军来说就不是很好接受了。

同时，卡52的机载电子设备落后，体积和重量都很大，而且缺乏对导弹的干扰能力，这些都是目前解放军不能接受的缺点。

因为我们的直升机，是要面临台岛上严重的防空火力威胁。大家看我们的直10和直20，上面都装满了各种先进的软对抗设备。

此外，卡52还有一个缺点就是航程，它的航程比起我们的直10要短了一大截。

有着跨海峡作战需求的解放军，对于直升机特别是武装直升机的航程，要求比较高，毕竟武装直升机要在战场上长时间徘徊，为地面部队提供掩护。

所以总的来说，卡52直升机并不是很适合现在的解放军。

“涡流”并不先进

作为一款极具特色的反坦克导弹，“涡流”虽然有高速、重量轻的优点，但其缺点也是很明显的，而且基本是因为它的制导方式。

“涡流”的有效射程是10公里，但攻击距离越远，“涡流”的精度就越差。前段时间卡52之所以能够击毁9辆装甲车辆，很大程度上归功于俄军飞行员技术精湛。

相比之下，我军现在使用的激光半主动制导，越靠近目标精度越高，甚至可以做到厘米级精度。美军不用炸药的“刀片导弹”，就是用激光半主动制导。

而且激光半主动制导可以用别的直升机、无人机，或者步兵班组来进行激光照射，直升机可以在发射导弹后迅速脱离危险空域，战术灵活性比“涡流”高得多。

况且我军已经装备新型的毫米波制导反坦克导弹，使用毫米波制导，不仅射程可以达到20公里，还可以穿透战场上的烟雾，而不会像激光制导那样被干扰。

同时，“涡流”为它重量轻的优势，付出的代价是破甲能力低于其他机载反坦克导弹。

根据俄方的数据，不同型号的“涡流”反坦克导弹，破甲能力在1000到1200毫米之间，而我们的AKD10导弹，破甲能力1400毫米，新型空地导弹据称破甲能力为1600毫米。

“涡流”的破甲能力较低，打缺乏重型爆反防护的北约坦克还行，但我国周边，特别是印度有大量装备重型爆反的俄制坦克。

重型爆反能够相当程度地削弱反坦克导弹的破甲能力，因此需要更强的破甲能力才能对付。

所以“涡流”导弹并不是一种先进的武器，目前机载反坦克导弹发展的主流方向，是毫米波制导导弹，俄罗斯也在研制这一类的导弹型号。

“涡流”能够在战场上打得这么漂亮，我们不能忽视俄军飞行员的技术，更不能忽视乌军极度缺乏防空的严重问题。

我们没有必要学习“涡流”导弹，研制类似的装备，因为我们现有的导弹比“涡流”更加优秀。