前言
北京市的刘先生雇佣司机揽活时发生了车祸，一名男子当场死于车下。面对死者家属的哭闹，刘先生只得东拼西凑赔给对方十万元。但当他拿着合同到保险公司要求理赔时，却被对方告知无法划分责任比例，未能确定赔偿数额，因此拒绝赔偿……
天降横祸
2004年的一天凌晨，北京朝阳区发生了一起车祸。一辆起重车撞到了一个骑着自行车的男人，伴随着一声巨响，男人当场被碾成了肉泥。
悲剧发生后，当地的交警立刻赶到现场，通过侦查和分析判定，此时必有一方是先闯红灯才造成交通事故的。但是由于事发地点没有监控，所以无法判定谁才是主责任人。
死者廖先生一家，却管不了那么多，直接找上车主刘先生要求赔偿。对方一天不赔偿，他们就一天堵在门口不走。刘先生也无可奈何，刚刚咬紧牙关买下的起重车还没来得及回本，就摊上命案。这下倒好，回本是不用想了，裤衩子不赔进去就不错了。
柳暗花明
正当刘先生焦头烂额之时，他的老婆却一语惊醒梦中人。在妻子的提醒下，他才想起自己事发之前就花了2000多块为起重车上了第三者责任险。刘先生猛地回想起刚买保险时，那里的员工有说过第三者责任险，就是一旦出现事故，保险公司将会对第三者进行赔偿。
保险公司赔点，自己再补点，那应该能少掉一大半的钱。想到这里的刘先生不禁暗自庆幸，他连忙去找到投保的公司。未曾想，对方说根本不用去看现场的情况，只要有交警的证明就可以理赔。看见对方如此爽快，刘先生焦虑的心情终于平复下来了。
刘先生又趁热打铁，连忙到当地交警部门询问调查情况，并且请求对方出具《事故认定书》。但是由于之前的摄像头问题，这件事情的责任还是无法划分。认定书上也没有明确指出老刘应该负多大比例的责任，可是死者家属等不了这么久。
经过十多天的讨论，最终，在朝阳交警支队的协调下，刘先生和死者家属开始解决赔偿问题。因为《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人发生事故时，除非有明确证据证明是非机动车违规，否则就要由机动车承担赔偿责任。
再度反转
找不到证据证明的刘先生，只能东拼西凑的挪了十万元赔偿给死者家属。那下一步就是保险公司了，未曾想，刘先生拿着《事故认定书》到保险公司时，意外又发生了。
公司员工的一句话让他始料未及，对方告诉刘先生，如果没能确定好责任比例的话，保险公司是不会参与理赔的。通俗讲就是我不知道赔款的金额，所以拒绝赔偿。
保险公司的理由把刘先生急得团团转，但又无可奈何。中途刘先生说自己已经签了合同，既然保险公司收了他的2000多块保险费，这笔赔款就要出，不然不是言而无信吗？
保险公司给出的理由则更离谱了，《道路交通安全法》虽然有规定发生事故后造成人员伤亡，财产损失则由保险公司在第三者强制保险责任限额范围内先行赔付。但是国内并没有具体的赔付方法，因此他们不能够按照这条法律来遵循。
一锤定音
看着对方的歪理，刘先生越想越气，直接将保险公司告上法庭。11月，朝阳区人民法院审理了这个案件，并作出一审判决。最终判处保险公司赔偿刘先生四万元。对这个结果，保险公司很不满意，判决结束后又向北京市的一家中级人民法院提起了上诉……
科普小知识
在这里给大家科普一些小知识，这是《道路交通安全法》出台后，北京首例有关第三责任险的案件。保险公司就是利用首例案件这个漏洞来进行反驳的。
但实际上，第三责任险是属于强制险，他与一般的商业险不同。这里面涉及到一些义务关系，例如发生事故后，保险公司应首先履行赔付义务，不是不确定赔偿款就无法实施。
其次，这个赔偿款的数额是经过交警部门核定的。原因也很简单，因为刘先生未能证明是对方的责任，所以全额赔付。因此保险公司就得承担刘先生的部分赔偿款，如果要减少赔偿款的话，只能自己去寻求证据。
总而言之，这份保险赔款是否支付不应该由保险公司的合同来决定，而是由法律判决来决定。法律条文出台后，任何人都要有履行的义务，具体措施没出台并不影响法律条文的生效。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
