关于文科女的就业问题的背后-从专业分析开始（14）新闻专业是不是一个好的选择？

这两天网红考研名师张雪峰关于“报新闻学专业就打晕”的言论在媒体和家长群引发了热议。很多家长听到张雪峰的言论，开始考虑是否支持孩子报考新闻专业，对新闻行业的前途产生严重的质疑。

我们今天就来聊一聊新闻专业是一个什么专业？学生选择新闻专业是否有前途？新闻专业是否值得报考？

一、新闻专业是一个好专业吗？

张雪峰关于新闻学一无是处的言论是不是哗众取宠呢？其实这要看从哪个角度看的问题。

如果给这个话题一个前提，学理科的学生，有多种选择，对于新闻专业没有概念只是觉得这专业高大上，那么让他盲目的选择新闻专业可能确实不如去学理工科。原因其实我们以前也谈过，就是单纯从就业的角度而言，理工科大部分专业还是门槛比较高的，而相比较而言文科很多专业的门槛不高，所以反应在就业市场上就是理工科的人才需求要旺盛，而具备专业技能的人少，所以找工作相对容易，薪水也能得到一定保证。而很多文科专业门槛相对比较低，其他专业的学生转行过来也很容易上手，如果本身行业人才需求就少，竞争更激烈，那么找工作就更不容易，薪水也不会很高。所以我们以前提到过如果从就业的角度，理工科专业即使天坑专业也要比绝大部分文科专业好就业，薪资也会更好一些。

但是如果孩子不喜欢学理工，只想学文科专业，那么在文科专业中，新闻学在文科专业群中不管是就业形势还是人才需求除了金融财会这些夸学科领域的专业外，要比中文，哲学，历史这些专业的就业前景还是要好很多。

所以我们看到新闻专业在文科类专业中录取分数相对比较高，其实也是市场的反应。

所以不能简单的说新闻专业是一个好专业还是差专业。任何一个专业的存在都有其合理性和存在价值。任何一个行业头部的成功人士都能获得财富和地位，片面的去谈一个专业好与坏是不负责任的。

二、新闻专业都学什么？

我们前面谈过理工科实际上是理科和工科的合称，理科是偏基础理论研究，工科偏实践。而在文科中其实类似，新闻学实际上就是在文科中偏实践应用的一门学科。

新闻学顾名思义是研究新闻的学科，而新闻从更宽泛的概念来讲就是媒体传播。所以这个学科实际上是研究媒体的传播规律的一门学科。

所以从学科属性方面来看，新闻学实际上是有两个方向，一个方向是做媒体研究，比如不管是传统媒体，还是自媒体，新兴媒体，都会存在传播规律和特征，而媒体的传播不管是从舆论，宣传还是广告传播角度，都具有价值。

比如宣传是一个政府机构最重要的职能，不管是东方还是西方都是如此，那么在媒体技术更新换代的今天，如何实现舆论引导，进行正向宣传都是国内外媒体研究行业的前沿课题。而企业也是如此，每个企业都会有自己的宣传部门，同样要进行舆论引导，媒体的投放和宣传。而在商业领域，面对众多的媒体，如何进行广告投放能实现最好的性价比，实际上也是媒体研究的一个重要课题。

所以新闻专业的学生要想在研究领域有所建树，是有很多工作可以做的。

而新闻学的另外一个方向就是实践学科，不管是传统媒体，新兴媒体还是企业内宣，商业领域都是需要从事宣传的专业人才，都需要拥有采写编评摄录等多项技能于一身的复合型人才。尤其是这个岗位对于文字的驾驭能力要求更高一些，所以文科属性的新闻学专业学生更受欢迎是很正常的。

所以新闻学学科从学科设置来看，由于要具备很强的文字驾驭能力，所以文科基础好是基础能力。而新闻采访，新闻写作，新闻评论，新闻编辑都是建立在文字功底之上的。

而现在多媒体技术的发展，又要求新闻从业者具备拍照，摄像，剪辑，编辑等多种专业能力，所以这些技能的培养对于学生而言也是非常重要的。

所以新闻学的专业设置来看，一方面是文科属性的基本功的培养，比如写作，评论等，一方面是专业理论的学习，比如传播学，舆论学，广告学等，而另外一方面课程就是技能培养比如摄影，摄像，剪辑制作技术等。

二、新闻行业的人才需求如何？

张雪峰在评价新闻专业的时候提到新闻行业的就业率太差，很多人都没有从事新闻行业工作。那么新闻行业是人才需求越来越少了吗？

其实在传统的文科领域，新闻行业的人才需求其实是除了财会等专业外，需求最旺盛的。

在过去传统媒体走强的时候，媒体行业的就业面是非常宽的，因为中国的媒体行业的布局覆盖面是非常广的。从政府机构来看，从国家到省到市甚至到区县，都有自己的报社，发行自己的报纸。每个细分行业也都存在自己的报社。省市还存在自己的广播电视媒体。而每个行业部门也都存在自己的行业报纸和期刊。所以过去进不了国家媒体还可以进地方媒体，进不了地方媒体还可以进部委媒体和行业媒体，最差还有期刊的市场化媒体等等。所以当时的新闻专业学生是非常走俏的。

而除了我们传统意义上的媒体之外，我们知道每个大型企业也都有宣传部门，包括现在企业的市场部也承担了企业内宣的职能，所以新闻专业的学生确实求职面是非常高的。

所以过去在文科领域，新闻专业是碾压其他专业的存在，新闻专业的录取分数在文科领域一直都是比较高的。

但是我们也要看到行业的一些发展变化规律。

一方面传统媒体受到新兴媒体的冲击越来越严重，传统媒体的读者断崖式下降，导致其广告应收越来越差，最终很多政府的媒体都职能靠财政补贴生存，可想而知从业者的收入也出现断崖式下降，而处于维持状态的媒体也不会大范围扩张，所以对人才的需求也出现了断崖式下降。

而我们知道在几十年前，计算机和媒体技术还不够发达，那时媒体行业的设备都非常昂贵，比如专业的拍照，摄像，剪辑编辑工具都非常稀少和昂贵。我们当时学新闻的时候都需要专业相机，自己显影，放大。非线性编辑系统更是非常昂贵的存在。所以媒体行业从业人员掌握了这些技术，也就拥有了一些技术门槛，媒体行业招聘新闻专业人才能更快更容易得上手。

但是随着计算机和移动通讯技术的发展，家用设备甚至是普通手持设备都能达到过去专业级的效果，所以现在拍照，摄录，编辑对于很多人而言门槛都比较低了，所以新闻专业从术的层面的门槛下降了，所以会有更多学其他专业的人转行来做新闻，甚至人人都是自媒体，导致这个行业的门槛急剧下降，那么对专业人才的需求也就必然是大幅度下降了。

而另外一个层面，在专业媒体和企业内宣等部门，其实更需要的是一些跨专业人才，也就是更需要懂得自己行业和技术，但文字功底还不错，再掌握一些新闻方法和技术的人才。在大学扩招的今天，在各个行业内部，也容易寻找到这样的人才，所以这些专业媒体，企业内宣更倾向于在内部选拔合适的跨专业人才，而不必再招聘新闻专业的学生。所以这也导致新闻专业的学生的求职受到影响。

所以我们看到，在目前社会中，新闻专业的人才需求还是非常旺盛的，但是这些人才不一定需要大学新闻专业的毕业生来担任，对此大学和家长都要有清晰的认知。

四、选择什么样的大学读新闻专业？

正是由于过去新闻专业在文科领域属于就业非常好的专业，所以在大学扩招的时候，新闻专业也是扩招最凶猛的一个专业。

但是我们要清晰的认知新闻行业也在发生一些变化，所以对于考生而言，在什么样的大学去读新闻就变得挺重要的。

其实不仅仅新闻专业是如此，任何专业都存在这种现象，在什么样的大学去读书，毕业之后的差别是非常大的。

如果从未来要做媒体研究，进行专业深造的考生而言，选择一个学术氛围很浓厚，学科建设比较悠久的学校就非常重要了。在新闻领域，中国人民大学，复旦大学都是行业内的翘楚，如果未来学生有志向做媒体研究工作，这两个学校都是值得选择的。

而如果在细分领域来看，比如电视媒体领域，中国传媒大学就是一个相对特殊的学校，在电视媒体是无出其右的。

而在行业内部，有一些综合性的院校，开设新闻专业比较悠久的院校也是值得选择的，比如武汉大学，暨南大学等等。

为什么有些学校我没有推荐，并不是这些学校的新闻专业不好，而是有些学校新闻专业并不是学校的优势学科，会被边缘化，而进入这些学校的门槛更高，考这么高的分数不如去新闻领域更专业的学校深造，在师资和学校重视程度上肯定是不一样的。

而对于一些二本三本院校而言，其实在专业选择方面，新闻专业的毕业生就业的竞争性会大幅度降低，这方面家长确实需要慎重考虑。不过话说回来，除了这些学校的优势学科，其它文科专业的就业率实际上都是比较差的，并不仅仅是新闻专业是如此。从这个角度来横向比较，也许新闻专业的学生就业还算更跟专业贴近更多一些。

五、为什么网上很多人对新闻专业的吐槽很多？

其实不仅仅是新闻专业是如此，我们分析过了很多专业，即使如就业比较好，门槛比较高的土木等专业，吐槽不是一样非常高吗？所以根源其实不是新闻专业这个专业本身不好，而是在现在的社会，大家更功利一些，更多的人去追一些收入非常高的热门专业，并把这些热门专业跟我们吐槽的专业去对比罢了。

比如现在大家求职的几个倾向，要么是去互联网大厂，在互联网热的时候起薪就是年薪十万起，因为那个时候是互联网缺人，所以大家都在提高薪酬来招人，这个行业的薪资就远超了其它传统行业。还有一个热门领域是金融，金融热的时候也是起薪十万起步，有经验的人才年薪百万不是梦想。

所以如果一个学生能考到北大的分数，但上了新闻专业，毕业后其薪资要比互联网，要比金融差了几个档次不止，当然他会觉得新闻专业是误人子弟，是受了骗。

还有一个倾向是因为公务员收入稳定，待遇还不错，所以还有很多考生和家长倾向于考公务员，那么新闻专业也是没有太多的优势。而传统媒体目前饭都吃不饱，生存堪忧，当然要比公务员等体系差很多，所以大家也会觉得新闻专业是垃圾。

其实这跟目前的高考制度是相关的，毕竟能上北大大家都会上北大，哪怕进了新闻专业再说，而拿到北大毕业证书，进热门行业也是比较容易得，所以当然对口就业率就会非常差，因为大家从进了大学门就没想去做这个行业的工作。对口就业就无从谈起。所以媒体去采访什么北大清华人大毕业生，说一个专业真正搞媒体的并不多，当然那边互联网企业年薪十万起抢人，这边传统媒体一个月几千块，还存在下岗风险，当然大部分人会跟利益妥协。所以对口就业率不高不是行业不缺人，而是名校的毕业生可以有更多选择，他们可以选择不去媒体行业去拿更高的薪水，而媒体行业目前开不出这样的薪水罢了。

但家长和考生也要有清晰的认知，任何一个行业的热度可能都是暂时的，我们都经历过互联网泡沫破裂的时候，当一个行业发展遇到瓶颈，热度消失的时候，这个行业的门槛又比较低的时候，你在这个行业的竞争力到底有多少是值得考虑的。一个行业的远超过其他行业的高薪是不可持续的，尤其是门槛相对较低的行业更是如此。

聊到这里还是要强调一个观点，就是行业门槛的重要性。张雪峰关于新闻专业的批评虽然有很多问题，但是如果从毕业后的收入和成长性等角度来看，一个人未来的收入一定是取决于职业门槛的。任何有门槛的职业对自己的收入都是保证，比如建造师，会计师，甚至律师，教师，只要不好考的证书，证书的含金量一定是比价高的。对于企业的老板而言，他要想招人替换你的成本就非常高，而为了留住有经验的人，就只能加薪。而如果行业门槛比较低，那么老板可以随时从新毕业的学生中招到合适的人，成本要比老人低很多，比如现在的互联网企业就是如此，从事这样的行业就一定要有危机感。尤其是IT技术飞速发展的今天，计算机AI技术甚至会大幅度的替代人工，尤其是互联网企业，很多工作会越来越简单，这反而要引发从业人员的警惕。

其实有很多行业已经是前车之鉴。比如过去语言学习不容易，那么英语专业的学生比较吃香。但现在英语已经是基本技能了，不是一个门槛了，英语专业的学生也就没有那么吃香了。

还有编辑行业，过去对于文字功底要求非常高，但是现在的计算机自动校对等系统很发达了，编辑行业考虑的就更多是专业性了，而不是文字功底了。

所以从这个角度来看，抛掉一个学生自身兴趣的原因，如果单纯从未来的收入的角度去考虑问题，选择专业的时候，选择一个具有一定门槛的职业是对自身收入的一个保证。

六、选专业收入不是最重要的。

如果大家看懂了今天的文章，应该会清楚，选专业其实不要把收入放在第一位，因为任何行业的变化都是非常快的，现在的收入高未必意味着十几年后收入仍然高，要关注自身的兴趣和专业发展才是最重要的。

为什么要把兴趣放在首位？因为我们都知道兴趣才是一个人最大的动力。如果一个人把自己的所有时间都放在了自己感兴趣的事情上，在这个事情上不成功是不可能的。而如果一个人从事不喜欢的工作，即使收入再高，他也找不到乐趣，反而容易迷失自己，造成心理问题。

而要清楚任何一个行业，只要能跻身行业的前20%，那么一定是带来收入和地位的保证，而再好的行业，你进入不了行业前列，你就有被淘汰的风险。而这背后一定是这个人的兴趣做支撑。

而专业发展也是如此，我们要看到一个行业的变化趋势，看到一个专业的变化趋势，去推导之后的几十年行业的变化和职业的变化，不要简单的去追热门，追热门的后果会是比较惨重的。因为任何一个行业的收入实际上都是供需的反应，供应多了，需求少了，自然收入也会下降，供应少了，需求稳定，收入也会稳定。

这里还要谈到新闻专业的另外一个特点就是公共属性。学过新闻的同学一定会知道很多人选择新闻专业的理想就是：铁肩担道义，辣手著文章。为民众的需求发声，为百姓请命也是历来新闻从业者的追求。所以如果一个同学怀揣改造社会的理想，新闻行业也是一个不错的选择。而且我们也看到国外很多的政坛的领导者也是从新闻行业起步的。

所以家长在选择专业的时候千万不要人云亦云，媒体在炒作一件事情的时候，拿出来的案例一定是想要证明自己观点的案例，一万个人支持，十个人反对，他只把十个人的观点告诉你你也会觉得反对的人是占主流的。其实这也是传播学研究的课题之一。