夷陵之战，陆逊击败刘备真是以少胜多吗？别被演义骗了！

夷陵之战，又称夷陵之战、猇亭之战（夷亭，古地名，在今湖北宜都北部），是刘备发动的一场大规模战役，三国时期蜀汉昭烈皇帝对东吴，是中国古代战争史上著名的积极防御的成功范例，也是三国“三大战役”中的最后一场。夷陵之战之前，三国三大战役中的官渡之战、赤壁之战，都是以少胜多的战斗。官渡之战中，袁绍一方有11万左右的兵力，而曹操一方只有2万左右的兵力。结果，曹操打败了袁绍。

到了赤壁之战，曹操成为兵力较多的一方，兵力超过20万，而孙刘联军只有5万。然而，曹操遭遇了失败。至于本文要讨论的夷陵之战，受《三国演义》等文学作品的影响，很多人仍然认为这是一场以少胜多的战斗。也就是说，夷陵之战，陆逊以少兵多兵力击败了刘备。但事实上，夷陵之战并不是以少胜多。此战，陆逊的兵力丝毫不亚于刘备！

一

首先，在罗贯中的《三国演义》中，刘备在夷陵之战中的实力被夸大了。据介绍，关羽被杀后，刘备调集了70万余人大军攻打东吴。与之相对应的，东吴前后共投入了二十万大军。所以，对于《三国演义》的夷陵之战，可谓是一场总兵力接近百万的战斗。结果，是陆逊以超过70万的士兵打败了刘备。受《三国演义》的影响，很多人将夷陵之战与官渡之战、赤壁之战相比较，即概括为三国时期的一场“以少胜多”的战役。然而，在《三国志》等正史中，夷陵之战并不是一场以少胜多的战役，也就是说，陆逊的军事实力并不亚于刘备。

关于夷陵之战，大部分主张这不是一场“以弱胜强”战争的人都强调了一个重要依据，那就是“刘备支部四万人，有二三千”。马，就出了秭归。”

第二

《三国志》注引《魏书》记载：“归亥，孙权上书曰：刘备有党员四万，马匹二三千，将出秭归，请去扫扫，”以胜利为例。””

在夷陵之战前，孙权为了不两线作战，假装向曹操父子投降。在此基础上，当刘备起兵攻打东吴时，孙权写信给魏文帝曹丕，告诉他刘备率兵四万来攻打我。言下之意自然是希望曹丕能够拥护东吴。

所以，很明显，既然是向曹魏求援，孙权显然不会少报蜀汉军队的数量。也就是说，对于刘备这边来说，兵马数量应该不会超过四万。如果超过，孙权就会如实甚至夸大蜀军人数，以此来敦促曹魏拥护东吴。据不少历史学家推测，夷陵之战，除了蜀汉一方从益州调集的军队外，后期还有沙摩克等无锡蛮族加入，总兵力应该达到五万人。

3

与此相对应，就东吴而言，《三国志·陆逊传》中记载：“黄武元年，刘备率民出使西疆，被任命为都督。大都督、假节、都督。朱然、潘章、宋谦、韩当、徐盛、鲜于旦、孙焕等五万人拒绝。

面对蜀军的战略进攻，孙权奋勇作战。他任命游护军、镇西将军陆逊为都督，率领朱然、潘章、韩当、徐盛、孙焕等部共五万人上前线抵抗蜀军。所以夷陵之战中，陆逊麾下总共有五万大军，在兵力上自然不输给刘备。

更重要的是，陆逊的5万大军几乎全部可以调动。就刘备而言，因为需要防备北方的曹魏，所以给黄权分配了一定的兵力，这就导致了他的实际能力。调动的军队还不如陆逊。夷陵之战前，黄权劝刘备坐在后排。但刘备不听黄权的劝告，任命他为镇北将军，督江北军抵御魏军。刘备本人就在江南前线。

四

最后在夷陵之战中，正是因为与刘备分兵，黄权的军队无法回蜀，因为回蜀的道路被吴军完全封锁，所以他不得不带领部下投降魏国。对此，笔者认为，这说明黄泉率领的部队并没有与陆逊展开正面较量。也就是说，在夷陵之战中，陆逊能够充分调动的兵力比刘备还要多。在此基础上，夷陵之战自然不是一场以少胜多的战斗，也不是一场以弱胜强的战斗。

在关羽不小心失去荆州之前，蜀汉只有益州全境和荆州三县。就东吴而言，不仅拥有荆州数县，还拥有扬州、胶州等地。而关羽不小心失去了荆州后，蜀汉失去了荆州三县，只剩下益州土地（所以诸葛亮强调了益州的弱点），而东吴则几乎占据了荆州的大部分郡县，从而拥有了荆州，胶州扬州、扬州三州境内。从领土、人口和军事实力来看，夷陵之战爆发时，东吴的整体实力将明显超过蜀汉。当然，孙权一开始之所以求和，主要是担心曹魏趁机进攻他。孙权真正害怕的是曹魏，而不是蜀汉。

当然，虽然陆逊的军事实力不亚于刘备，但夷陵之战陆逊高超的指挥能力依然不容忽视。在不少历史学家看来，夷陵之战中，陆逊善于正确分析敌情，大胆撤退诱敌，集中兵力，后攻，攻疲，巧用火攻。蜀军创造了由防御转向反击的成功案例，体现了高超的指挥艺术和军事才能。