《在城崎》：灵魂上的引航，志贺直哉：逃离是一种和解的绝佳方式

阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

引言：

志贺直哉，那位以深邃的文风和独特的叙述方式而闻名的文学巨匠，将他的思想与情感融入每一个笔触，使得他的作品不仅仅是文字的串联，更是思想与灵魂的交融。

他的短篇小说集《在城崎》则成为了他创作生涯的精选集，如同一幅画卷，将读者带入一个充满哲思与反思的文学世界。

纵览城崎：叙述者的引领

在志贺直哉的短篇小说集《在城崎》中，叙述者扮演着至关重要的角色。他们不仅是故事的传递者，更是志贺直哉思想和观念的代表。

通过叙述者的身份和视角的巧妙转换，读者得以深入了解故事的内涵和人物的内心世界。

在《在城崎》中的一篇短篇小说《草花》中，叙述者以第一人称的视角描写着主人公与草花的故事。

他是一个寂寞而内向的年轻人，常常独自徜徉在大自然之中，与草花建立了一种特殊的情感纽带。

通过叙述者身临其境的叙述方式，读者仿佛置身于那片草地之中，感受到了大自然的力量和美好。

叙述者通过细腻的描写和感性的语言，将主人公的情感与读者之间建立了一座桥梁，使我们共同体验到了孤独与温暖并存的人生。

而在另一篇短篇小说《樱花》中，叙述者则以第三人称的视角呈现故事。这个故事发生在一个废弃的公园里，叙述者以冷静客观的目光观察着主人公与樱花之间的交互。

主人公是一个失忆的中年男子，他沉浸在过去的回忆中，与樱花形成了一种诡异的共生关系。

通过叙述者的旁观角度，读者能够更加客观地观察和思考人与自然、人与回忆之间的微妙联系。

这种冷静而深入的叙述方式引发了读者对生命的深刻思考，以及对人与自然之间的关系的探讨。

叙述者在《在城崎》中的作用不仅仅局限于这两个故事，他们以不同的身份和视角出现在每一个故事之中，给予读者不同的阅读体验。

他们既是旁观者，透过他们的眼睛我们得以观察到故事中的细节和情感；同时，他们也是参与者，通过他们的身临其境的叙述方式。

我们与故事中的人物共同经历了喜怒怒哀乐的波澜。志贺直哉通过这种叙述者的多样性，为读者呈现了一个丰富而立体的故事世界。

在《在城崎》的另一篇短篇小说《海》中，叙述者的角色更为复杂。故事讲述了一个年轻男子与一位失明的老人之间的相遇和交流。

叙述者以第一人称的视角呈现，他身份复杂，既是年轻男子的心灵导师，又是老人的观察者。

通过他的叙述，读者得以了解年轻男子对于生命和存在的追问，以及老人坚韧与智慧的故事。

叙述者的存在不仅将故事带向更深层次，同时也呈现了人与人之间的交流和启发的重要性。

志贺直哉通过不同的叙述者角色，揭示了人类存在的多样性和复杂性。他通过叙述者的视角转换，让读者在情感和思考上得以多种触动。

无论是旁观者、参与者还是心灵导师，叙述者在《在城崎》中扮演着引导者的角色，引领读者进入思考人生、存在和意义的深邃领域。

生死双面：小说形式的奇迹

《在城崎》作为志贺直哉的短篇小说集，展现了小说形式的丰富多样性和双面性。小说作为一种文学形式，不仅仅是叙述故事的工具，更是作者表达思想和情感的媒介。

在《在城崎》中，志贺直哉运用小说的形式，巧妙地展现了双面性，让读者深入思考和体验。

首先，从表面看，《在城崎》的小说形式给予了读者一个完整的故事结构和情节发展。每篇短篇小说都有其独特的起承转合，角色塑造和情节安排。

例如，《在城崎》这篇小说通过主人公与城崎温泉的相遇，展现了他内心的迷茫和对生命的思考。

故事从主人公的旅行开始，逐渐揭示了他与城崎温泉之间的特殊关系，最终达到了情感的高潮。

这种线性的故事结构和情节发展使得读者能够沉浸于故事中，体验主人公的情感起伏和成长。

然而，《在城崎》中的小说形式不仅仅是表面的故事情节，更具有深层次的意义和象征性。志贺直哉通过小说的形式，引导读者思考生命的意义、人类的存在以及社会和个体的困境。

他以象征性的意象和隐喻，将个人经历与普遍人类的命运相连结。例如，《到网走去》这篇小说中，主人公与一只伤痕累累的鸟的相遇，象征着人与命运的对抗和生命的坚韧。

这种象征性的叙事手法使得小说超越了具体的故事，引发读者对于生命和存在的深入思考。

志贺直哉还善于运用意象和隐喻，通过小说的形式揭示人类内心的复杂性和矛盾性。例如，《范的犯罪》这篇小说中，主人公范在犯罪后内心的挣扎和痛苦成为故事的核心。

小说中的意象和隐喻，如葫芦、黑暗的月亮等，反映了范内心深处的痛苦和对罪恶的追求。这种小说形式的双面性，使读者能够更深入地探索人性的复杂性和道德的边界。

此外，小说形式还赋予了志贺直哉对于时间和空间的灵活运用，进一步展现了《在城崎》的双面性。

通过小说的虚构性，志贺直哉能够穿越时空，展示不同时间和地点下的人物命运和情感纠葛。

例如，《学徒的神》这篇小说中，叙述者穿越时空，将读者带入了一个神秘而荒诞的世界。

这种对时间和空间的跨越，使故事更具奇幻性和哲理性，同时也加深了读者对于人生和命运的思考。

通过小说的形式，志贺直哉创造了一个独特而多维的文学世界，使读者能够在阅读过程中体验到双面性的魅力。

小说既是具体故事的呈现，让读者沉浸于情节和角色的世界中，同时也是思想和意义的表达，引发读者对于生命、存在和道德的思考。

永恒边缘：志贺直哉的思考

志贺直哉的短篇小说集《在城崎》中，通过作品《清兵卫与葫芦》，展现了他独特的生死观。

在这篇小说中，志贺直哉以生动的描写和富有象征意义的情节，探讨了生命与死亡、存在与虚无之间的关系。

故事以清兵卫这个身患绝症的角色为中心展开。在面临死亡的压力下，清兵卫开始对生命和存在进行深思。

他通过与葫芦的互动，表达了对生命的珍视与对死亡的恐惧。葫芦象征着生命的脆弱和短暂，而清兵卫对葫芦的关注和呵护，则映射出他对于生命的重视与渴望。

志贺直哉通过这个寓言般的故事，向读者传递了他对于生死观的独特见解。他认为，死亡并非终点，而是生命的一部分。

在面对死亡的威胁时，人们对于生命的理解和感悟会更加深刻。通过与死亡的对峙，人们才能真正意识到生命的宝贵和短暂。

正如清兵卫对葫芦的照顾和关注，我们应该珍惜每一个瞬间，活在当下。志贺直哉的生死观在《在城崎》的其他短篇小说中也得到了体现。

例如，《范的犯罪》中的主人公范，面对自己的罪行和临近的死亡，对于生命的意义进行了深刻的思考。他通过犯罪的经历，意识到生命的脆弱与珍贵，对于死亡也有了新的认识。

志贺直哉通过小说的形式，以独特的视角和象征性的叙述，揭示了生与死、存在与虚无之间的微妙关系。

他让读者深入思考生命的意义和价值，以及面对死亡时的态度。他的生死观并非简单地将死亡视作终点，而是通过死亡的存在，引发人们对生命的深刻思考和珍惜。

通过对《在城崎》这部作品中的生死观深入分析，我们可以看到志贺直哉对于生命和死亡的独特见解。

志贺直哉的生死观还体现在他对于人生意义的思考上。通过小说中的人物和情节，他揭示了生命与存在之间的复杂关系。

在《范的犯罪》中，主人公范通过犯罪的经历，深刻认识到生命的短暂和不确定性。他对自己的罪行负责，同时也对生命的珍贵性有了新的认识。

志贺直哉通过这个故事，呼唤人们对于生命意义的深入思考，引发对于道德和责任的思考。

结语：

《在城崎》这部志贺直哉的短篇小说集，通过其独特的叙事风格和深邃的思想内涵，为读者呈现了一个充满双面性的文学世界。

从叙述者的作用到小说形式的双面性，再到对于生死观的思考，志贺直哉以他独特的笔触引领我们进入了一个思考人生意义和存在之谜的境地。

在这个光怪陆离的文学世界中，叙述者扮演着重要的角色。他们既是故事的讲述者，又是思想的引导者。他们以自己独特的视角和叙事方式，将读者带入各种不同的情境和思考之中。

他们是我们的导游，引领我们穿越时间和空间，体验各种人生的片段和情感的波动。

正是通过这些叙述者的存在，我们得以更深入地了解故事中的人物和主题，感受到志贺直哉独特的艺术魅力。

最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。

参考文献：

[1]张焕香.对于《在城崎》中的生死观之再解读[J].日语教育与日本学,2021(02):48-55.

[2]余冬敏.志贺直哉小说《在城崎》中叙述者的作用[J].佳木斯教育学院学报,2013(08):116-117.

[3]章明,杨兰兰.从小说形式看《在城崎》的双面性[J].西南农业大学学报(社会科学版),2013,11(06):99-100.