既然核污水是安全的，为什么不留在日本？ 日本政府竟如此回应

随着日本福岛核污水排海进入倒计时，越来越多的声音开始质疑，既然日本认为核污水是安全的，那为什么不将它留在日本自己享用呢？

其实这一质疑在日本早就被提及，日本政府当时以“不希望主动被辐射”和“需要相当长时间的调整”为由推脱搪塞过去了。

而在这即将开始正式排海的节骨眼上，这个声音又再次出现了！

根据日本经济产业省对日本环保组织、一般市民和专家于6月12日前提交的有关核污水排海的书面意见的答复中，出现了对于“为何不在日本国内重复使用核污水”的说明。

（日本政府在决定重大政策时采用被称为“Public Comment”的公众意见征询流程）

提交给经济产业省的意见中有这样一条：“既然用放射性元素过滤设备（ALPS）处理过的核污水是安全的，我希望把这样的氚水特供给国家工作人员，国会议员，东京电力公司和其他相关人员饮用。“（为这样的声音大大地点赞！）

另外有条意见是：”（为了证明安全性）是不是可以用ALPS处理过的核污水作为生活用水重复使用？“

对此，日本经济产业省在答复中强调：“对于ALPS处理过的核污水，如果将氚的浓度稀释到符合国内监管标准，即使喝了，也不会因辐射而对健康产生任何影响。”

但是，经济产业省同时在答复中补充道：“根据国际辐射防护委员会公布的ALARA（合理地达到尽可能低）的原则，从尽可能避免被辐射的角度来看，我们认为，将稀释后的核污染处理水作为饮用水或者生活用水，从而主动地接受辐射也是不可取的。

（国际辐射防护委员会于1977年首次提出ALARA原则，意思是“合理地达到尽可能低”，是要求个人尽可能减少被辐射的概念）

日本政府这样一边标榜着核污水的安全性执意要将其排海危害全世界，一边又抛出“ALARA原则”来反对留在日本国内，这样自相矛盾的做法不可避免地遭到各方的质疑和批评。

更何况，日本此前已经承认，造成燃料棒熔化事故的福岛第一核电站所排放出的放射性物质，与正常核电站排放出的放射性物质是不一样的。

东京电力公司此前在一份文件中显示，净化前的福岛核污水含有铯-137和锶-90等正常核电站不会排放的放射性物质。铯-137和锶-90半衰期均为30年，是对人类致命的放射性物质。 即使这样，东京电力公司仍然固执地认为，将ALPS净化过的核污水排入大海，是符合国家监管标准的，因此没有问题。但是它显然违反了ALARA原则。

为此，日本的一个原子能公民团体还提出过一种“砂浆凝固”方案，试图将核污水储存在10万吨级的超大水箱中，并掺入水泥和沙子等凝成固体来长期储存。

如果经ALPS净化并稀释的核污水确实是安全的，它完全可以储存在附近的福岛2号核电站或者日本的其他地方，这也就解决了福岛第一核电站蓄水罐用地不足这一核污水必须排海的核心原因（借口）。

而对此，日本经济产业省的答复却是：“在现行制度下，即使是经过ALPS净化并稀释后符合国家监管标准的核污水，要将其运出（福岛第一核电站）进行处理，其运输过程及目的地都需要进行必要的管理。并且在运输、储存和排放过程中，都需要与包括地方政府在内的各利益攸关方进行协调，因此实施这一方案需要大量的协调工作和时间“，所以是非常困难的。

所以，尽管遭到了来自韩国，中国、太平洋诸岛国等周边国家，甚至是日本国内的渔业团体的强烈反对，日本政府仍然一意孤行，执意推动今年夏天的核污水排海。

面对“将日本自称安全的核污水‘留在日本国内’“这一看似理所当然的合理要求，日本政府实在是无法自圆其说。仅仅简单地抛出”需要协调和时间而难以做到”这一说辞而想推脱过去，这到底是在侮辱谁的智商？！