AI“克隆”虚拟数字人, 靠谱吗!

不久前，有企业宣布在中国及日本市场启动“克隆人计划”，最短需个人采集三分钟数据，即可为明星红人、专家学者或普通人创造源于本人性格、技能、声音、外貌的AI克隆人，并提供专有平台，以便于本人将认证克隆人有偿或无偿提供给自己的受众。

目前来看，这项技术主要作用是“治愈孤独”。有参与“克隆人计划”的网红明星在接受采访时表示，自己在网络上有数百万粉丝，不可能做到和每一位粉丝交流，但AI版的自己，则可以完美地解决这个问题。

与此同时，不少名人版AI聊天机器人已经被开发出来，包括且不限于乔布斯、马斯克、泰勒·斯威夫特……用户只要付费就可以和这些AI名人电话聊天。可见，这项技术既能够满足现代人多样化的情感需求，还能带来新鲜感和意想不到的想象空间，其应用前景将会变得非常广阔。

不过，在赞叹AI“克隆”虚拟数字人的神奇之余，也应该有一些“冷思考”。同样在不久前，“AI孙燕姿”的横空出世引发歌迷的热议，就连孙燕姿本人都不得不出面回应，并且坦承这项技术可能会深刻地影响到流行音乐的发展。随着技术的进步，更多人工智能歌手也在不断涌现。AI大爆发带来的是更多眼花缭乱的应用，也在给法律、监管甚至伦理出难题。

虚拟社交跟娱乐陪伴确实是现代人的刚需，但涉及具体的操作层面，就不能不考虑到市场有无相关法律法规方面的要求。如果这项技术得不到有效的约束，转而“模仿”“克隆”世界上所知的各色名人，恐怕不仅会造成侵权的可能，还会带来不少纠纷和误会。以假乱真到最后会不会变成真假难辨，这是不能不防备的问题。

还需要担心的是虚拟社交过程中个人隐私的保护问题。众所周知，要与克隆人交流就要使用指定的软件，而使用之前又免不了要授权。不管交流的效果是不是让人满意，用户首先要让渡的是个人信息，那么，谁又来保证这些信息的安全？

虚拟社交带来的情感满足或许也不能被称之为真正意义上的“满足”。这不仅是因为AI的技术目前还不够成熟，还不能匹配人类世界和情感交流的复杂。更重要的是，虚拟社交终究不可能替代真实社交，努力在互联网上寻找慰藉，到头来，得到的会不会是加倍的空虚和寂寞？毕竟，沉浸在虚拟的世界里有可能让用户越发偏离真实的生活，甚至很难和真实的人类形成交流。难怪已经有网友担忧，这项技术会不会成为另一种“精神鸦片”？

不可否认，AI技术的飞速发展正在不断冲击现实与虚拟的界限。或许每个人都要问问自己：AI是AI，我是谁？AI没有身体，没有生活的经验，目前为止，它还只能依赖人类的经验完善自己。人类和AI的交流，说到底是我和世界的沟通，是对真实人生经历和情感的转换。换言之，如果个人的情感世界是空虚的，那么再先进的AI技术也不可能让人变得更充实，更不可能消解人类的孤独。因此，也没必要对AI“克隆”虚拟数字人太过恐惧和抵制，说到底，它只是对人类精神世界丰富性的又一次检验。