大妈们霸占书店跳舞，被投诉后管理员劝说不听：赶都赶不走

四川，宜宾。一家网红书店里一群大妈们霸占了书店，在里面排练跳舞，大妈们拍着手牵着裙子跳得十分投入，一边看书的人十分无奈，管理员接到投诉后劝阻大妈都视若无睹，管理员无奈：又不能将她们赶出去。

在某小区售楼部的楼下，有一个公益性质的开放式书店，平时大家没事了都爱到书店里坐一会看看书，因为书店面积不小又不收费，里面的陈列也是十分好看，很快就成了一个网红打卡地。

近期学生们快要高考了，一群大妈在小区里跳舞被大家指指点点称打扰了孩子学习，再加上天气越来越热了，户外跳舞属实有点吃不消，大妈们就找到了一个好去处。

也不知道是哪个大妈想起来门口那个书店空间大，里面还有空调，在那里面跳舞完全跳得开，并且开着空调还十分凉快。

大妈们一听十分赞同，很快她们一起到了书店里，果然书店正中间有很大一块空地，供她们跳舞刚刚好。

大妈们也知道在书店里要保持安静，跳舞不能开音响，于是领舞的人就拍着手打拍子，教那些不会跳的大妈跳。

很快，这些穿着漂亮裙子的大妈就投入了进来，她们拎着裙摆，在打拍声中转着圈，做出各种动作。

大妈们跳得十分认真，旁边看书的人却无法忍受了，看书需要安静的环境，大妈们拍手的声音此起彼伏，皮鞋踏着地板的哒哒声一直不断，吵得人集中不了注意力。

于是看书的人将这件事投诉给了小区物管，对方派人来和大妈们沟通，大妈们嘴上答应着一会会就走，等他们走了后，大妈们又继续了起来。

物管的人来来回回劝了好几次，大妈们依然不愿意离开，物管们无奈：这是开放行的公共场所，我们也不能把她们赶出去。

在这个案例中，当事人是书店内的大妈们和投诉他们的小区居民，因此我们需要从几个方面，以律师的专业角度，进行详细的法律分析。

1. 民法典

民法典涉及到民事行为，民事责任等方面。在这个案例中，当事人的行为涉及到对他人生活和学习的干扰，属于侵权行为。而侵权行为应当依照《民法典》进行赔偿，并承担相应的法律责任。

2. 刑法

刑法主要是指刑事犯罪方面的法律，而在这个案例中并没有涉及到具体的犯罪行为，因此我们可以排除这个方面的法律分析。

3. 治安管理处罚法

治安管理处罚法主要涉及到对治安管理方面的违法行为进行处罚。

在这个案例中，如果书店内的跳舞大妈们过于吵闹，干扰周围居民的正常生活和学习，那么其行为就属于治安管理方面的违法行为，应当依照治安管理处罚法进行相应的处罚。

综上所述：根据律师的专业分析，如果书店内的跳舞大妈们的行为干扰了周围居民的正常生活和学习，那么其行为就属于侵权和治安管理方面的违法行为。

可以依据《民法典》要求其赔偿，并承担相应的法律责任；也可以依据治安管理处罚法进行相应的处罚。

对于此类情况，应当加强公共场所的管理，建立和完善相应的规定。对于参与跳舞的大妈们，也应当有相应的自律意识，尊重他人权益，保持场所的安静和整洁。

同时，我们也应当充分尊重老年人的文化娱乐需求，为其提供安全、合法、便利的娱乐场所，共同维护社会的和谐稳定。

对于此事，你有什么看法呢？