卢沙野再次发声：个人观点可以辩论，不要小题大作，讨论都是史实

中方驻法大使卢沙野最近再次发声，5月31日在接受法国媒体“法律视角”时，卢沙野对此前“苏联加盟共和国在国际法上无有效地位的言论”正式作出回应，并就“中法关系”、“中美欧危机”、“乌克兰危机”等热点问题进行了解析，此前有外媒称卢沙野“一句话得罪15国”，将在5月15日回国述职，猜测就是因为个人发言原因，影响了大局。实际上真的如此吗？

一个多月前，卢沙野大使的一番话，引起了波罗的海四国的紧张，欧洲国家也开始炒作这些话题。对此，中方驻法使馆和外交部都发布了声明，强调中方与上述国家的关系，并且明确这是个人观点，不代表中方的正式立场。

5月12日，秦刚外长访法期间，与法国外长科隆举行了高级别的人文交流机制牵头人的磋商，从现场照片看，卢沙野大使也参加了该次会议，打破了外媒所谓的“回国述职”等传言。

我们回顾这场“风波”，就不难发现，实际上反应最为激烈的就是以立陶宛为代表的波罗的海国家，要知道立陶宛最近几年频繁在“台海局势”、“南海局势”方面发表不当言论，中方多次提出了抗议和反对，以至于目前中立关系成为了代办级别，他们依旧我行我素，直到470亿美元债务到期，才释放一些善意，请求中方支持。

一个多月以后，卢沙野大使再次接受了法国媒体的采访，他说：若不同意他个人观点可讨论，没必要发起攻击。他说，相关论战的关键不在于他说的对错与否，而在于在电视公开辩论中是否有言论自由，言论自由应该得到保证。

我驻法使馆也将采访全文发布在官网，其中卢沙野就此前媒体炒作事宜作出了进一步的阐述，综合起来，有三个方面：

第一，法国LCI电视台记者挑起这场论战是非常不公道的。卢沙野大使参与电视采访，表达的观点不应该受到限制，况且是基于史实的个人观点。可以讨论，也可以辩论，但是发起攻击和炒作，不厚道，严重违反新闻职业道德。

第二，历史问题可以讨论，讨论苏联解体，讨论史实没必要上纲上线。如果能引起人们对历史研究的兴趣，不是很好吗？

第三，个人观点并不妨碍国家对外关系，与中方的外交政策也并不抵触，只是有些人小题大做了。

就笔者而言，十分赞同卢沙野大使的发言，毕竟他说的即是史实，也是在特殊语境下阐述的个人观点，根本无可厚非。反观那些西方的政客，颠倒黑白，胡说乱说，最应该反思的是他们。

正如卢沙野大使在谈到中美欧关系时所言，“现在中美关系非常不好。但这不怪中国，要怪美国。因为美国只想维系霸权，认为中国对其霸权构成挑战。事实上，中国无意挑战任何国家。”

卢沙野还指出，今天在塞尔维亚和科索沃问题上，西方的立场也是相反的。对此怎么解释？可以讨论，但不能无端指责别人。

实际上，从现在驻美、驻法大使身上，你不难发现，相对于此前外交辞令的灵活运用，咱们的外交人员表态更为直接，也是让西方人听得懂的一种沟通方式。

进入新时期，只有不断用大家听得懂话交流，才能增加互信，增进了解，不用过于担心。“战狼外交”是西方近年来贴给中国的标签，是一个话语陷阱。这背后，既有西方对中国外交风格变化的不适应，更多则是西方对中国崛起的焦虑。