江苏徐州，女子在家哄娃，一对男女私闯民宅拽人，事后承认错误

江苏徐州，发生了一起离谱的事情，一对男女哄骗女子开门，女子开门后，两人直接拖拽女子离开，认定女子是小三，女子一直反抗，家庭监控拍下两人过分的行为，事后女子直接报警。

案发当天，女子在家中照看孩子，突然有人按门铃，女子上前询问，对方自称是物业前来例行检查的，女子虽然有点疑惑，但是仍给对方开门。

当时女子还没有意识到有问题，等到门开了后，才发现是一对男女，他们并没有穿上物业的服装，也没有随身携带的证件，女子瞬间反应过来，打算将门关上。

就在这个时候，两人直接闯入女子家中，女子被吓了一跳，想要回房反锁，孩子也被这个动静吓哭了，可是两个人不管不顾，抓住女子准备拖到门外。

期间，陌生女子告知女子，是想要商量一点事情，而男子的脾气暴躁，指责女子是小三，要她付出代价，场面一度很混乱。

而女子的客厅之中安装了监控，将这一幕完整地拍了下来，女子花费了全身的力气，想要挣脱男子跑回房子，可是一旁的女子使劲控制，女业主还湿没办法对抗两人，只能不断怒斥对方。

在拉扯过程中，陌生女子感觉到不对劲，让男子先出去等待，她在客厅之中和女子商量，女业主不愿意相信女子的说辞，敷衍地回应着，趁机找到手机报警。

随后，办案人员到场处理，这对男女才老实下来，女子将客厅的监控交给办案人员，从监控上可以看出，双方之间并不认识，男子还对女子施加过暴力动作。

按照男子的说法，他们是走错楼层了，认错了女业主是小三，女子要求对方道歉，在办案人员的调解下，他们录制了道歉视频，向女子表示歉意。

事件曝光之后，网友对于这个处置方式并不认可，女子在家照看孩子，突然遭遇两名陌生人拉拽，严重影响到个人的安全感，应当对两人进行追究。

有人指出，如果女子是小三，那么他们就可以随意在别人的住所之中拉扯业主，这显然是不妥当的。

个人认为，这对男女的说法有点离谱，但是事先已经准备闯入女方家中，是一种犯罪行为，应当追究法律责任。

那么如何从法律的角度解释此事？

1.这对男女哄骗女业主开门，对其进行拖拽的行为，属于私闯民宅，应当追究法律责任。

《治安管理处罚法》第四十条规定，非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

在监控之中，已经有实质的证据，表明两人在女子明确拒绝进入后，还准备强行将女子带走，进行拖拽和辱骂的方式，情节恶劣，属于侵害女子的人身自由，应当对其进行十天以上十五天以下的行政拘留，并处罚款。

而他们录制了道歉视频，仅仅只是付出了一点代价，远远不足以对女子进行安抚。

2.女子在家哄小孩睡觉，突然遭遇两人袭击，属于侵权行为，应当赔偿精神损失。

《民法典》第一千一百六十七条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

首先两名男女是伪造成物业人员哄骗女子，在主观上有对女子施加伤害的意向，客观上造成了女子身体损伤和孩子受惊，这都是属于侵权行为，女子有权要求两人进行赔偿，包括精神损害。

3.监控之中，男子的行为比女子更加过分，女子还劝说男子到门外等候，否则后果不堪设想，女子应承担连带责任。

《民法典》第一千一百六十八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

在法律上，私闯民宅是违法行为，两人作为完全民事责任能力人，应当清楚未经他人同意，是不能进入私人场所，更别提对业主进行伤害。

而两人趁着女业主一个人在家，对其进行拖拽行为，即便是认错了人，也是要为自己的行为付出法律代价，承担应有的责任。

综上所述，录制视频道歉只是第一步，女子是可以通过起诉两人，索要事件对她和孩子造成的精神损害，并且要求对两人进行行政处罚，维护自身的权益。

4.这件事也提醒我们，千万不要轻信陌生人都话语，特别是独居女性，在面对可疑人员，一定要核实身份，切勿掉以轻心，以免陷入危机之中。