案例：女子不服交警处理，起争执后倒车连撞3次，辩称自己低血糖

浙江杭州，樊先生有一辆25万的凯迪拉克，晚上下班时与女车主发生剐蹭，双方下车后发生争执，女车主又连撞3次，樊先生报警后，女子称：我不是故意的，因为我低血糖，可能没有注意！

（案例来源：新闻报道）

樊先生家住杭州余杭梦想小镇，为方便工作和生活，2022年8月，他支付25万余元，购买一辆全黑的凯迪拉克XT4，同时还在小区入手一个地下车位。

4月25日晚上19时许，樊先生像往常一样下班，车子进入地下车库准备停车，此时一辆白车准备出库，樊先生便在车上坐着等待。

突然，樊先生听到一声轻微碰撞声，于是下车查看，对方车主是名叶姓女子，此时白车的左侧车门，撞到樊先生的右侧车门上。

樊先生认为，是叶女士开车门时不小心碰到他的车，于是找叶女士理论，并进行现场比对，可叶女士不服，坚决不承认此事是她干的，她觉得樊先生的车以前就有问题。

樊先生要求叶女士给车门抛个光，或者将车门恢复原样，可叶女士坚决不接受，双方一直僵持，之后叶女士大声叫嚣称：报警呗，我认了！

此次撞击后，双方同时报警处理，警方派来网格员调查处理，可此时叶女士却完全换了一副嘴脸，对于事故的责任，死活不予承认。

警方调取的视频显示，白车开出车位后亮起刹车灯，随后亮起倒车灯倒车，最终，白车的车尾左部，撞到樊先生的车头右部。

交警完成取证后，要求叶女士将车往前挪一下，谁知叶女士突然发动车辆开到前面，然后往后撞回来，在车上又连续进行2次撞击。

不过樊先生称，后面2次撞击，他没有拍视频，现场情况显示，他的凯迪拉克右侧车门，有多个刮擦小点，前保险杠右侧有划痕和凸起，右前门开关有异响。

樊先生出具的道路交通事故认定书显示，白车驾驶员姓叶，负事故全部责任，可交警认定责任后，双方一直未能就赔偿事宜达成协议，樊先生选择向媒体曝光。

面对记者，叶女士显得很委屈，她表示樊先生的车门，之前就有一些损坏，上面有好几个剐蹭点，只有一个点和她的车门吻合，对方却要求她换整扇门，修理费用得2000元。

对于事故责任认定，叶女士也很不服气，她认为两车相距过近时，樊先生没有按喇叭示意，也要负一定责任，且事发后4个协警连同樊先生，5个人一直“攻击”她长达1小时。

对此，樊先生予以驳斥，称没有对叶女士进行人身攻击，也没有其他不妥之处，全程都在给她讲道理，并称可以公布事发时的录音。

至于修理费用，樊先生称他一开始只索要200元，可叶女士只愿出20元给他洗个车，双方这才一直僵持。

对于连续3次撞击，樊先生认为后面几次是叶女士故意为之，可叶女士却称，当时5个人围着她一直念叨，自己又没有吃晚饭，因为低血糖才会出错。

叶女士称，地下车库出口位于左边，事故处理完以后，她脑袋一直是蒙的，本来想左转出地下车库，没注意又再次撞上樊先生的车。

樊先生对此说法嗤之以鼻，因为最终叶女士是右转出的车库，撞车显然是故意为之，她就是对事故处理结果不满，心生报复才会故意撞自己的车。

在记者的介入下，目前叶女士已经同意维修，并且在走保险程序，但樊先生对叶女士的态度和行为，感到十分气愤，声称要报警处理，将叶女士这种人绳之以法！

那么，此事从法律上该如何认定？

1.首先，事故责任认定以交警为准！

两车在地下车库发生交通事故，虽然没有人员伤亡，但由于双方对事故成因和责任认定有巨大争议，根据《道路交通安全法实施条例》，应当报警处理。

事故责任认定包括全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任5种，事发发生后，交警会进行现场调查，责任认定以《道路交通事故责任认定书》为准。

本次事故中，交警认定叶女士负全责，若她不服，可以向交警部门申请复议，否则即视为认可，应当予以赔偿，具体赔偿金额，可以双方协商，也可以第三方鉴定结果为准。

2.其次，故意撞车需承担法律责任！

故意撞车还是不小心，并不以叶女士口述为准，需要结合当时车况、具体情景、车库布局等综合认定，若综合证据显示，叶女士是故意撞击车辆，需要承担违法责任。

根据治安管理处罚法第49条，故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。

因此，若查证属实，至少可对叶女士给予治安处罚，若金额达到5000元以上，则属于数额较大，构成故意毁坏财物罪，根据刑法第275条，最高可判刑3年。

无论交警的认定结果是什么，对警方的处理结果不服，可以通过合法途径处理，万不可路怒报复，否则恶果需由自己承担！

对此，你怎么看？