日本试探美国底线，印度两头通吃，泽连斯基中东吃瘪，普京发贺信

日本“下克上”再犯，在G7主场试探美国底线

在本届七国集团峰会中，七个号称“全球最富裕”的国家，以各自不同的目的，在美国共同遏制中俄的号召下，聚集在了日本。虽然从前两天的议程来看，这一组织确实达成了一些对中国的遏制共识，但在当今全球危机凸显的大环境下，七国集团内部的氛围却有些尴尬。

已经把矛盾公开化，明牌博弈的美欧双方自不必多说，就连一直以来对美国“百依百顺”的日本，在这次峰会上的态度都有些“微妙”

在复旦大学国际政治系教授沈逸5月21日早间发布的一篇评论文章中，就详解了日本作为此次七国集团峰会东道主对美国的试探。

首先，沈逸总结了广岛峰会开始阶段的博弈，指出了两个具有代表性的细节。

其一是会议开始前，有关拜登是否参会的舆论。在本月较早时曾有传闻指出，由于美债存在暴雷风险，美国总统拜登会留在国内讨论债务上限问题，从而缺席G7会议，但后来拜登亲自出面辟谣，对外宣称“美国总统可以同时处理多项事务”，保证国内债务问题的讨论不会影响他对G7峰会的外交出访。

结果这一谣言在美国再次成为了“遥遥领先的预言”，拜登的承诺最终只兑现了一半，原先的巴布亚新几内亚及澳大利亚行程被直接取消，以节省时间让拜登处理国内债务问题谈判，这其中被连带取消的还有美日印澳四边安全对话会议。这和美国当年意气风发的样子形成鲜明的反差，也给日本试探美国创造了机会。

第二个细节则是日本安排七国峰会领导人去广岛核爆公园参观并献花圈。广岛之所以会遭到美国原子弹轰炸，是因为当年日本军国主义侵略战争中，美国是反法西斯阵营的一员，原子弹的作用是促进战争结束，减少全球反法西斯力量因为日本而造成的损失。

而日本如今摇身一变，从曾经的加害者把自己描绘为“受害者”，要求七国集团领导人在曾经打击法西斯侵略造成的废墟面前又是献花圈、又是发表和平誓言，很明显是在试探美国的态度，一旦拜登政府表达出“道歉”、“缅怀”之类的态度，立即就会被日本当做政治工具，用以洗白自身的侵略历史。

对此，拜登政府还是保持了最基本的谨慎，在拜登出席这一活动之前，美国国家安全顾问沙利文就在白宫记者发布会上明确表示，拜登总统不会对广岛核爆进行道歉，并拒绝了日本有关不携带“核手提包”的要求，守住了美国最后的尊严。

这两个细节体现出了这一轮美日博弈中，日本对衰落中的美国进行的试探，通过这种试探，日本希望确认美国的“老大”地位是否稳固，以及探明美国的底线，为日后进一步的博弈做准备。

沈逸将日本的这种行为总结为“撒娇”与“下克上”。

“撒娇”是日本传统“事大主义”中对强者的试探方式，即向“老大”提出一些看上去不合理的要求，以此证明其依然足够强大。

“下克上”则是当日本认为当前的“老大”不配成为自己的“老大”时，就会毫不犹豫的将其推翻。

综合来看，这一次日本借着G7峰会主场的优势，对美国进行明目张胆的试探，间接传递出一种信息：日本已经意识到美国开始衰落，并逐渐有推翻美国统治地位的趋势。

美国并非不知日本的心思，此次七国集团峰会中，美国对日本试探的处置手段也基本打消了日本的念头，拜登政府不会道歉的声明和携带美国总统的“核手提箱”，把日本的野心暂时堵了回去。

但这也仅仅是暂时而已，美国的衰落若不停止，未来日本“下克上”的野心仍会继续。终有一天，如同八十年前太平洋战争的爆发一样，新的“珍珠港事件”终究还是会发生，这需要美国自己去平衡与日本的关系。

印度的两头通吃，注定无法持久

除了日本的小动作之外，此次的G7峰会还有一件值得注意的事。

在今年的会议名单中，印度总理莫迪赫然在列。根据日本方面公布的议程，印度总理莫迪不但以第三方国家领导人的形式受邀参与G7峰会讨论，还会单独与日本首相岸田文雄进行双边会谈。

而在这场岸田与莫迪的会谈中，双方就对“自由开放的印太地区”达成共识，一致同意在广泛领域展开合作。莫迪在接受日本媒体《日经亚洲》采访时还特别强调，同时与G7及中俄友好交往，对印度来说并不矛盾，也并不相互排斥。印度并不属于任何安全保障上的伙伴或同盟国家，而是基于国家利益与全世界志同道合的伙伴建立关系。

莫迪的这番话说得好听，但却等同于向全球公开声明了印度“墙头草”的身份

更令人在意的是，在与岸田会晤之后，莫迪又会见了前来参加七国集团峰会的乌克兰总统泽连斯基，而后莫迪正式结束日本行程，开始访问澳大利亚与美国，参加美日印澳四边安全对话的相关活动。

如此一来，印度身上的标签又再次增加，除了金砖国家成员、上合组织成员、四方安全对话成员、G20轮值主席国之外，印度又成为了七国集团合作伙伴，以及俄乌之间的斡旋者。

印度的身份也因此变得空前复杂，其拒绝在东西方阵营中站队，既见泽连斯基，又跟俄罗斯保持友好关系；既参加反华峰会，又强调不跟中国翻脸。在国际局势逐渐重回大国博弈的今天，印度是全世界政治角色最复杂的国家，也是全球博弈中立场最为“灵活”的国家。

凭借着这一套手段，印度给人一种“万花丛中过，片叶不沾身”的感觉，似乎莫迪真的可以凭借印度“中立化”的态度实现两头通吃，成为最终的赢家。

印度已经在这种立场上吃到甜头，不会轻易放弃在各方之间斡旋的政策。

但摆在印度面前的问题是，美国需要的不是“朋友”，而是盟友。美国越来越期待印度选边站队。随着对印度投入的不断加深，美国越来越无法忍受印度游离在国际博弈的空隙之间。

从美国的国际外交历史来看，莫迪不能把这种“墙头草”式的斡旋政策当成印度的长期战略，印度必须要为自己的“中立战略”留好后路，考虑到日后与西方摊牌的可能性，做好被迫选边站队的心理准备。

泽连斯基高调出访，却在中东吃瘪

除了日本与印度的问题，近期还有一项相当重要的国际外交事务——泽连斯基在出访日本前对沙特的访问。外界普遍认为这是泽连斯基改变获取国际支援方式，开始拉拢中立国家的象征，但这次外交活动，却是泽连斯基今年最大的一次“吃瘪”。

当地时间5月19日，乌兰总统泽连斯基飞抵沙特阿拉伯西部城市吉达，出席了第32届阿拉伯国家联盟首脑峰会，在这场峰会上，泽连斯基生动展示了什么是外交上的“一根筋”。

据俄罗斯媒体《今日俄罗斯》报道，泽连斯基在峰会上发表了一系列批评阿拉伯国家对俄乌冲突立场的观点，宣称一些阿拉伯国家领导人对俄乌冲突“视而不见”，呼吁阿盟“诚实地看待俄乌冲突”，在冲突中支持乌克兰一方。

他在演讲中还揭开中东国家的伤疤，反复提及在中东发生的一系列战争以及战争带来的可怕后果，但却对挑起战争的美国与以色列只字不提，这使得中东国家对其普遍不满，其中饱受美国欺凌的叙利亚反应尤为激烈，叙利亚总统阿萨德在会议中直接不顾自身刚刚重新融入阿盟的弱势地位，摘下同声传译耳机拒绝听取泽连斯基发言，以此向参会国家表明态度。

而这些中东国家的压力，最后来到了沙特身上。

根据阿盟峰会期间一名不具名的阿盟官员对英国媒体CNN透露，此次泽连斯基出席阿盟峰会的议程是峰会东道主沙特一手操持，阿盟集团本身并没有达成相关的邀请共识，向泽连斯基发出邀请的只有沙特一个国家。

阿盟各国与以色列之间或多或少都有过战争与冲突，能容忍一个犹太人在阿盟峰会上发表演讲已经是，相当宽容的和平态度，泽连斯基在演讲中“照本宣科”地发表这些西方立场观点，刺痛中东国家的神经，显然有些不好收场。沙特作为东道主以及当前中东整体和平议程的关键角色，为此承担了巨大压力。

对此，沙特方面出面进行了紧急灭火。沙特话事人、王储小萨勒曼在19日当天就发表讲话，声明沙特是将自己视作“潜在的和平调解人”，希望调解俄乌冲突，才邀请泽连斯基前来沙特讲话。

沙特外交大臣费萨尔也在阿盟峰会结束后表示，沙特与其他阿拉伯国家在俄乌冲突中保持公正立场，希望与俄乌双方保持联系，争取早日实现冲突的政治解决。他将邀请泽连斯基前来阿盟峰会演讲解释为阿拉伯国家的“积极中立”立场，阿盟愿意欢迎俄乌冲突的双方表达观点。

他的潜台词是，泽连斯基可以来阿盟宣扬西方论调，普京也同样可以来发表反西方言论，阿盟的角色只是一个“倾听者”，阿盟的态度也只是劝和促谈。

这等同于和泽连斯基完全撇清了关系，让泽连斯基这一趟“拉援助”，促使中东国家选边站队的意图完全失败。

泽连斯基自己似乎并没有意识到，这些在西方受到吹捧的言论并非放之皆准，他始终没有拿出正确的态度来对待外界的和平期望，如果他坚持这种态度，当冲突结束时，他不会以一个国家领导人的角色迎来和平，而是会作为西方的代理人被西方彻底抛弃。

巴赫穆特大捷，普京发来贺信

近期，俄乌前线的局势对泽连斯基来说并不乐观，在他四处“走穴”拉取援助的同时，乌克兰又在战场上失去了一处战略要地。

根据俄媒《今日俄罗斯》21日凌晨报道，俄罗斯国防部已经宣布完全控制乌克兰东部的城市巴赫穆特。

在俄罗斯国防部公布消息之前的八小时，俄罗斯私人武装集团瓦格纳的领导人普里戈金已经率先在社交媒体上通过视频发布了这一消息。在过去的十个月里，他领导的这支私人武装集团以一己之力攻克了这座乌克兰堡垒城市，根据其发布的视频内容显示，瓦格纳集团正式控制该城的时间为20日中午。随后，瓦格纳集团将于25日撤出巴赫穆特进行修整，将防线移交给俄罗斯正规军。

而后，俄罗斯总统普京也发出了祝贺，向这场俄乌冲突15个月以来持续时间最长、最血腥的战役最终获得胜利而致敬。

乌克兰方面先是否认了巴赫穆特被占领的消息，而后在21日，泽连斯基与拜登会谈后的联合记者会上，由泽连斯基亲口向记者承认，乌克兰已经失去对巴赫穆特的控制。目前，这一城市已被俄罗斯改回旧称阿特木斯克，并成为俄罗斯未来重要的进攻与防守支点。

阿特木斯克的城区面积并不算大，但却是乌克兰经营八年的堡垒城市之一，其两条公路通往乌东地区的其他数座堡垒城市，该城市被攻占后，俄罗斯军队可以依托此地的战略位置向后方的乌克兰城市发动新一轮进攻；也可以凭借这座关键城市抵御接下来乌克兰可能在顿涅斯克方面发动的大反攻。

但这些都不是最重要的，巴赫穆特的军事意义再大，也只是一座小城，乌克兰还有很多规模比巴赫穆特更大的堡垒城市可以依托防守。对乌克兰来说，最重要的问题是，在过去的一系列舆论宣传中，乌克兰已经赋予了这座城市超出其军事意义的象征意义，西方一直将这座小城的战役描述为乌克兰“坚韧抵抗”俄罗斯的象征，这座城市的陷落对泽连斯基来说是国际观瞻上的巨大失败。

同时，这也凸显出了整个俄乌战局逐渐向着乌克兰不利的方向发展。与其继续向西方拉援助，泽连斯基不如改变自己“照本宣科”式的外交手段，更多关注全球和平力量，开始促成乌克兰问题的和平解决。