广东
话说，最近在网上看到这么一则新闻：
23岁福建厦门小伙儿阿龙，第一次按摩。在女技师推门进入4分钟后，小伙儿兴奋抽搐，送往医院后，最终因心脏功能衰竭，挂了！
警方认定为意外事件。
阿龙父母却认为儿子身体健康，店内规定客人酒后禁止按摩，于是起诉按摩店和喝酒的朋友赔偿70多万。
按摩店称阿龙死亡是因为他自身有问题。
最终法院驳回阿龙父母全部诉讼请求。
这个事情确实蹊跷，阿龙尽管是第一次去按摩店，但也不至于4分钟就兴奋过度昏迷。
而陪同喝酒一起去按摩店的朋友并没有按摩，只是将阿龙送进房间后就下楼，那么对于阿龙的死，究竟谁该承担责任更是扑朔迷离。
对于按摩店来说，无论阿龙在4分钟时间里发生什么，想要不承担责任就要证明自己已经尽到了安全保障义务，或者说阿龙的死真的是他自己身体原因。
最终店家也是这样做，法院也是这样做的。
在阿龙晕倒后，按摩店将他送到医院，在病历上发现阿龙身体存在钾离子偏低的情况。而钾离子过低则会引起呼吸急促等反应。
双方各执一词，都有道理，但法院审理案件靠的是证据，本案的唯一直接证据就是女技师的证言，内容也只是正常按摩不存在色情服务。
视频监控显示服务员看到阿龙曾趴在栏杆上，也并不意味着阿龙出现问题，只是出现疲惫状况，服务员没有上前问候的义务。
在法律上，尽管孤证不能定案，但是在只有唯一证人证言，而且还没有其他可以将女技师证言反驳推翻的情况下。
为了保障公平，是不能仅凭阿龙父母的猜测就认定按摩店需要承担赔偿责任的。
而陪阿龙喝酒并且来按摩的朋友，也不用承担责任。尽管他们一起喝了酒，但视频显示阿龙并没有喝醉，意识足够清醒，不至于需要朋友照顾的程度。
而且他们都是喝了酒，彼此之间也不存在组织者照顾义务，阿龙作为一个成年人，应该明白自己行为的后果。
朋友不想按摩，但阿龙坚持自己按摩，朋友只好下楼等待，这也不能成为朋友承担责任的理由。
对于这个事情，你们怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
