巴赫穆特丢了，泽连斯基面对“西方的质疑”，只能“背水一战”了？

　　来源：军武速递官方

　　目前，俄乌军事冲突已经爆发452天。当地时间5月21日昼间，俄军瓦格纳集群在巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）城西的最后一栋建上，升起了俄罗斯国旗和瓦格纳军旗，瓦格纳旗帜面向顿涅茨岭和斯拉维扬斯克方向猎猎飘扬。

　　而俄罗斯著名军事记者哈尔琴科则来到了巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）著名的米格-17纪念碑小区，从而确认俄军已经拿下了这个防御相当强固、瓦格纳先前多次攻击都未果的区域。至此我们可以最终确认，巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）城市围廓所有区域已全部被俄军拿下。

　　伴随着巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）战役的结束，也伴随着东乌克兰大地夏季的逐步到来，接下来俄乌两军将如何行动，后续战役行动将如何进行，又成为了大家关注的焦点。

　　庆祝巴赫穆特战役胜利的士兵们

　　比如瓦格纳集群的动向，根据瓦格纳领导人普里戈金的表态，瓦格纳集群将在5月25日撤离巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克），“全军放假一个月”，在六月底之前不再会返回战场。

　　又比如乌克兰军队，乌克兰方面昨天表态一日数变，先是泽连斯基在广岛和拜登见面时，含混其辞地表示“巴赫穆特永远在我们心中”，外界解读为泽连斯基承认巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）已经失守。而当晚乌克兰国防部副部长玛丽亚尔又宣布，巴赫穆特丢失“不是事实”。乌克兰总统府发言人尼基福罗夫则宣布，乌军基本把俄军“半包围”在了巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）。‍

　　俄军/瓦格纳在楼顶上插旗庆祝‍‍‍

　　但是从整体上来说，目前既然巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）已经打到了这个地步，尤其是大量的现地照片已经出来了，大伊万还是倾向于认为普里戈金的表态比较符合事实。至于乌克兰官方的表态，一既不符合事实，二可以说自相矛盾，三更是发明出了“反向包围”这种虎狼之词……剩下的问题，无非是什么时候正式表态——巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）已经丢失、乌军后撤到“更有利的防御阵地上”的声明了。

　　那么，巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）之后，俄乌军事冲突又将走向何方，接下来两军的战役行动将如何实施呢？

　　首先还是从巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）开始，其实怎么说呢，尽管巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）被拿下了，但大伊万认为瓦格纳集群的战役行动依然不够完美。毕竟按照大伊万之前的观点，巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）固然重要，但是更为重要的，是巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）西侧数千米的顿涅茨分水岭，顿巴斯运河从戈尔洛夫卡开始，穿过顿涅茨分水岭，最终在斯拉维扬斯克东郊汇入北顿涅茨克河。

　　俄军夺取了巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克），只是拿下了乌军在斯拉维扬斯克（斯拉夫扬斯克）以东第一防御地带的一个前出防御基点，要形成对斯拉维扬斯克防御弧线的威胁，真正开启顿巴斯战役的最终章斯拉维扬斯克战役，后续还要抵近顿涅茨岭和顿巴斯运河这道“城墙”。占据了城墙最高点之后，对整个斯拉维扬斯克、克拉玛托尔斯克、德鲁士科夫卡和顿河君士坦丁罗夫卡形成瞰制态势。这种战役态势，对俄军的巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）战役才是完美的结局。

　　但是，很显然目前瓦格纳集群已经不再打算抵近到“城墙”：一方面，瓦格纳的进攻停止线被放在了巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）城市围廓边缘，以及城市两翼的几个战术制高点，原本前出到顿巴斯运河西侧的几个前哨阵地，前几天乌军亚速第3突击旅、机92旅等打了几个反击之后，俄军又都主动退出去了；另一方面，甚至巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）城市西郊的几个村，比如伊万尼夫斯克、博达尼夫卡、加里宁纳等，目前俄军依然没有拿到，还都掌握在乌军手中。在3天之后瓦格纳集群就要撤离的情况下，大伊万也不认为这三天时间瓦格纳能把这三个村都拿下来。

　　这些细节都预示出，俄军的巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）战役，多多少少又留了尾巴，又打得有点夹生，不知道是瓦格纳集群目标只是为了夺取巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）本身，还是出于其它战役考虑。但大伊万还是认为，俄军最好能把这三个村给夺下来，全面依托顿巴斯运河建立防御。如果满足于目前的进展，巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）的防御纵深还是有点太浅了。

　　至于乌军呢？大伊万认为巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）的丢失，有可能迫使乌军采取更为激进的反攻步骤：

　　从最近一段时间乌克兰方面的表态，甚至从西方媒体的表态来看，乌克兰方面和西方关于“大反攻”的调门都在逐渐降低。毕竟，目前乌军能用的部队也就是两个战役集群的九个北约旅。以赫尔松之战时，俄乌战斗力一比三左右的规律，这九个旅在最有利的情况下，也就能打开一个战役突破口，而且后续能不能发展进攻，目前北约自己心里也没底。

　　北约现在给乌克兰“风暴阴影”巡航导弹，本来的想法是让乌克兰能不能骚扰一下俄军的后勤运输，类似于赫尔松之战时“海马斯”打安东诺夫斯基大桥的用法。但是目前来看“风暴阴影”作用比较有限，打出去十几发没命中什么要害的目标，还被击落了一些。因此，从最近一个时期的情况看，乌克兰正在磨洋工装死狗，用尽一切办法尽力拖延大反攻的时间，主要目标是看能不能再从北约骗点武器，再培训一些自己的士兵，让反攻胜算更大一些。

　　但是，乌克兰这种连蒙带骗，实际上考验的也是北约集团的耐性，北约又不是什么带善人，给你武器装备你是要拿出实实在在的成果来的。比如第二次世界大战时期，美国给国民党的支援，在国民党整出豫湘桂这种烂活之后，立马下降了一个档…… 更不 用说美国现在自己国内一堆问题，即将到达的债务上限，明年就要开始的特朗普和拜登的竞选大战，还有被美国定义为“ 最大战 略对手 ” 的某大国，这都决定了北约不可能永远地把大量资源投给 乌克兰。

　　实际上，最近一段时间西方媒体已经在吹风，表示对乌克兰的支援最多最多“还可以再持续两年左右”，这些因素结合起来意味着什么？乌克兰打不赢是不行的——整烂活可能会丧失援助，可是不打也是不行的，不打有可能让北约集团丧失信心，乌克兰也太难了。

　　如果说在巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）尚未丢失的战略态势下，俄乌冲突基本上战场维持均势，乌克兰想这么混下去，总归还是有个说头。但现在巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）的丢失，某种程度上来讲可以说是打破了这种原本脆弱的均势，北约对乌克兰的质疑必将高涨。昨天，拜登和泽连斯基见面的时候第一时间就问了巴赫穆特，就能看出这一点。不过这也怪不得谁，谁让乌克兰自己把巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）抬到那么高的位置上的。

　　因此，在巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）丢失之后，是否会让乌克兰原本的磨洋工策略变得不再有效？北约在焦急之下，是否会逼迫乌克兰尽快大反攻，无论如何也要拿出点成果来给北约看，就是一个很重要的问题了。大伊万认为，这基本是板上钉钉的事情，无非是选择反攻的方向—— 扎波罗热 、 卢甘斯克 、 巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克），基本就这仨。唯一的问题是，乌克兰最后会选择把自己的机动兵团投入到哪个方向去。

　　所以，伴随着巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）战役的结束，接下来的问题也就很明朗了。

　　俄军和去年的北顿涅茨克战役一样，没有接近分水岭，又留了一个小尾巴，但是战术上的尾巴并不妨碍俄军转入战役上的防御态势。估计，俄军未来一个月左右不会有太大的战役行动了，专心等待乌军的战役反攻就是；至于乌军，随着巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）的丢失，估计北约国家会进一步逼迫乌克兰赶快反攻，一些武器装备的提供估计也会以前所未有的速度推进，尽量在夏季也就是6到7月份给乌克兰补充人员兵力装备等，乌克兰的反攻估计很快就会到来。

　　至于反攻方向在哪里，大伊万认为，除了扎波罗热，说不定乌克兰真的会在巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）再反攻一波，试图推回城市里。毕竟，咱们从巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）战役的情况看，乌克兰军队的一个显著的特点就是，没什么规矩也没什么底线，什么稀奇古怪的操作都能出。你认为它可能要反攻扎波罗热，可问题是扎波罗热方向的反攻几乎是明牌，既然是明牌，那乌军还往铁板上创啊？所以，万一他真的给你来个出其不意，反攻巴赫穆特（阿尔乔莫夫斯克）呢？

　　巴赫穆特站前与战后城区对比

　　对于乌军的战役反攻，俄军的选择很简单，能守住就行。守住的话，接下来战略主动权全部在俄军手中，当然，前提是三个字，能守住~~~