一再重复观看视频之后，我必须向高铁被掌掴女孩王某某道歉

我承认自己被带偏节奏了，正式向高铁被掌掴女孩王某某道歉。

我也为JF通报中的经过剪辑、拼接的近5分钟视频汗颜。

5分钟视频里的王某某满嘴脏话、吐舌冷笑、各种挑衅，而杨某某方则是充满了隐忍、理性、克制。

视频一出来，我觉得自己被王某某骗了。觉得王某某并不像她自己说的是被冒犯被欺负的一方，相反看到的更多的是她在主动拱火，更无理取闹和蛮横不讲理的也是她，觉得警方对双方的各打五十大板，分别给予500和200的行政处罚合情合理，完全没问题。甚至觉得对王某某的200处罚太轻了。

另外，我觉得这实在是小事一桩，事实逻辑也很清晰明了，不明白为什么大伙总是放不下，每天非要在网上扯着嗓子吵个不停，争得面红耳赤也不肯作罢。

直到这几日静下来，通过汇合和对各个视频版本的重新反复观看，令我的看法有了极大的改观，首先我觉得自己之前太武断了，不该轻易相信和仅凭一个剪辑修饰过的视频就作出是非判断。

反复观看完各个版本、多角度的视频之后，再结合那一个个至今未解开的疑团之情况下，我要向王某某正式道歉之外，有了更多的担心。

一、正确节奏到底是怎样的？

在文章上面提到，在JF发布的近5分钟视频里我们看到的王某某自始至终表现出的是满嘴脏话、吐舌头、一副充满各种挑衅的态势。

而杨某某方则表现出的更多的是隐忍、理性、克制。

但是通过对各个版本视频的反复观看、对照，形成完整逻辑链条之后，在我心里，一切认识都变了。

01.

谁先骂？

王某某的满嘴脏话其实就是一句“傻*”的多次重复，而杨某某方则过程中飙出了更多的脏话，包括“瓜婆娘” “X你M” “你不是你妈养大的吗” “你妈没教好你”等。

【而且最先骂人的也确实是杨某某方，孩子父亲先骂了一句“瓜婆娘”并说道“不要和这瓜婆娘说”。】

02.

王某某各种挑衅、强势；杨某某隐忍、理性、克制。根本就是误读！

事实是一开始很强势、咄咄逼人的是杨某某方。王某某则是由守转攻，不雅情绪是一步步被激化而成，包括嘴里的“傻*”也是慢慢不由自主地被杨某某方激化出来的。

具体表现在——

王某某在5月2日上列车后，20:23分56秒弯腰坐下，20:24分坐稳位置，20:24分06秒就强烈感觉到后排杨某某小孩不断踢椅背，有些不爽但是并没有吱声。

直到持续3分多钟后，也就是20:27分12秒的时候，王某某终于回头并站起对着踢椅背的两小孩说了那两句“小孩怎么这么没礼貌” “大人也不管一下”便坐下了。

还没来得及等王某某回过头来，孩子妈妈杨某某就立马对着她一阵狂飙“他们还只是个小孩子，你至于吗”等，这个对质过程足足有10秒。

10秒过后，准确时间20:27分王某某猛地站起。

然后听到，杨某某又反复说着“他们还只是个孩子”

这时，王某某才对着小孩吼出那两声“那又怎样” “那又怎样”

于是，杨某某喊着“叫110”“叫110”

乘警出现时，王某某是一直坐着，背对着杨某某方的。似乎表明了不想把事态扩大，有主动“求和、降火”的意思。

但是杨某某方却不依不饶，一边是杨某某疯狂地喊着“你是谁” “给我的小孩道歉” “她对我小孩的心里造成伤害” “不行，必须道歉”

一边小孩爸爸再次骂道“瓜婆娘”之类。

另外小孩阿姨（穿紫色衣服女子）又对着王某某一边录着视频，一边振振有词道“我就录你怎么了” “你管我是谁”

此刻，王某某才忍不住再次站起，报复式地举起手机对着杨某某孩子录起视频，并说出让人诟病的那句“看看，小孩就长这个样子” 然后在回答谁先骂的时候，王某某指着小孩父亲说，“他呀，他先骂我瓜婆娘”也才有了看似不雅地吐舌头动作。

【所以，综合分析下来，王某某看似的“傻*”不离嘴，吐舌头、挑衅态势，其实都是在杨某某方的步步紧逼、不依不饶之下逼出来、激化出来的，是情急之下的自然情绪反应。】

03.

杨某某由强硬到慢慢服软，但依旧不忘PUA

当王某某举起手机录孩子视频之后，杨某某一下子从很强势瞬间变得软弱下来，从歇斯底里地喊着“道歉，必须道歉” 到 “你可以吼我，随便你，但是不能吼我小孩” 其语气、口吻一下子舒缓了很多，并有浓浓地求饶的意味。这可以理解，小孩确实是她的软肋。但这也是杨某某她自己激起来的，杨某某很明白，并且在王某某举起手机录她孩子视频的那一刻充分意识到了，所以杨某某此时不但态度柔和了，而且想主动熄火求和，提出自己的小孩打扰到你了，我代表他们向你道歉。

但问题是她此时又不断地强调着“我向你道歉了，你也必须给我的孩子道歉”并且一遍遍重复着“给我小孩子道歉”以及提出让王某某一起到列车长办公室去调解等。于是王某某才会再次接连冒出“傻*” ，也才会引起双方的“互殴”，也就是杨某某先扇王某某一巴掌，王某某随后还以颜色两巴掌。

【所以看到没有，杨某某即使后来没有像最初那样强硬，一下子温和了许多，但始终是在提要求，反复强调“你要道歉”“你要怎么样”从来不强调自己的孩子打扰到人家错在先。而即使她后来的主动先道歉其实也是一种被动的防御式的进攻。因为在博弈中让她深刻感受到了王某某不是一个软柿子、惹不起，所以想以退为进、以柔克刚。给人以我都向你道歉了，你还要怎么样，就不能也给我一个道歉吗的始终是她在理的错觉。其实这何尝又不是另一种方式的咄咄逼人，是另外一种的精神PUA呢。请问这样的道歉有意义吗，是真心的吗？王某某凭什么要听你使唤呢？】

二、诸多传言不需要澄清吗？

王某某和杨某某的狂飙情绪逻辑分析完了，孰对孰错网友们是否也该重新掂量掂量不是？

都说第一感觉是最敏锐最正确，也是最接近真相的！

但是从被断章取义，被打混逻辑的剪辑、拼接视频中感受到的第一感觉是值得相信的吗？

忘了在第一现场的仗义东北大哥的第一感觉了吗？——

“骂是你们先骂的

录是你们先录的

打人是你们先打的

总不能你们骂完了，就不让人骂

你们录人家可以，人家录你们你们就要抢人家手机

你们打人家行，人家打回来就不行

有这样的理吗？”

01.

王某某为什么执意不和解，杨某某方先前那么强势，事后又为什么要哭着求和解，甚至不惜以5000元、50000元以及更高金额款项作为赔偿是真的吗？

02.

对方是公职人员和学校领导是真的吗？

03.

小舅子办案属实吗？

【这三大疑点真的不需要澄清吗？】

三、温柔、有温度的判罚为什么感动不了网友，网友们担心的是什么？

如果没有网络的发酵，高铁打人案确实是一件很小的摩擦纠纷，根本不值得一提。

生活中几乎每天都会在各地，不同程度的上演。

但既然已经形成、上升到全网关注的“网红案”，出现这样的情况不是应该杀一儆百、以儆效尤吗，而且是在当事一方执意不和解，坚持“留下记录比什么都重要”的诉求之下，至少罚款加5日行政拘留总起码的吧！怎么就不痛不痒的最低标准各罚500和200温柔一刀结尾呢？

这样的温和处置和传言中的对方是公职人员、学校领导及小舅子办案真的没有关系吗？

若换成是其他普通网友，还能有怎样的温情对待吗？

一句话结语:

一定要向王某某道歉，为自己的立场不够坚定，差点被带偏节奏误会了她而道歉，并且感到深深地内疚、羞愧。

同时也要感谢她，是她的坚定、勇敢、不屈让我们每个人接下来的权益有了被重视被保护的可能。

同时也担心“不患寡而患不均” “不患贫而患不安不公平”、区别对待的现象再次发生。

所以有必要再问一句:

高铁打人案，若换作其他普通人，处置结局能是一样的吗，也能被这样温柔以待吗？三大传言真的不需要澄清吗？