“婆孙插队”后续！专家打脸老胡：公共场合拍不文明行为无需打码
“你凭什么拉我”，“你以为你是男的我就会害怕吗”，“我就要插队”，“我们不是好惹的”，“让你知道我们是不好欺负的”，就是这些愤怒的语言和表达非常独特的表情，直接让一位外婆和外孙女，推上了热搜榜好几天……
事情发生到现在，已经是很长一段时间过去了。
本来婆孙插队事件，这件事情的热度本来已经慢慢的消退了。
可让大家万万没有想到是，就在这件事情热度渐渐消退的时候，四川大学法学院教授韩旭也针对这件事情公开发声。
这位法学院的教授，也是相关领域上的专家，而这位专家发声的观点主要是告诉大家：在公共场合拍摄不文明行为，且发布到网络上是不需要打马赛克。
也是因为这一位专家在这个时候站出来，用自己知道的专业知识来解读这件事情，所以婆孙插队事件又一次被推上风口浪尖，也让这一次的婆孙插队事件再起波澜。
01：之前很多大V发文谴责不打马赛克的行为
相信很多人都知道，在婆孙插队事件热度最高的时候，影响最广的时候，
其实有很多大v都站出来，纷纷替自己的婆孙站台和发声，其中就包括我们熟悉的老胡。
但是老胡在社交平台上就公开的说了自己的几个观点。
老胡的第1个观点：把不文明现象拍摄下来且发布到网络的人，是很不好的人。
老胡的第2个观点：普通人之间产生的不文明行为，被拍下来放到网络上没有打马赛克，这样的行为也是不行的。
老胡的第3个观点：普通人的表现就不应该被这样放到网络上去曝光，更不应该在不打马赛克的情况下而让相关的普通人承受网暴所带来的压力。
其实不仅仅是老胡，公开在网络上这样发言，
婆孙插队事件的当事人在网络上也是类似发言。
在网络上，当时相关的当事人公开发文也是在告诉外界，自己的行为被不管马赛克发布到网络上很不妥。
当事人的发文，也是希望那些利用自己和外婆来造谣的人，可以公开的向自己和外婆道歉。
就是当事人这样觉得，还有一些相关的大v也觉得不打马赛克就发不出来，是很不妥的行为。
所以网络上当时很多人，就有不同的看法。
很多网友认为：如果出现不文明的行为，都不能够通过视频的方式去传播，或者是通过这样的方式去选择的话，那么这些事情就变成了纵容，以后不文明的现象就会越来越多。
还有网友认为：对于不文明的行为应该是零容忍，也应该是支持以这样的方式去曝光。
确实是这样，我们现在是新时代，在网络上去传播。
可以在网络上传播，这些不文明的行为，如果在网络上传播却被制止的话，那么在现实生活中真的会出现越来越多不文明的行为。
而当一些不文明行为越来越多的时候，或许你就会遇到，或许当你遇到的时候也没有人再敢站出来为你发声，帮你去谴责那些不文明行为的人了。
02：四川大学法教授韩旭针对这件事情犀利发声
婆孙插队事件发酵到现在，其实相关的当事人已经回归到了自己的生活当中。
但是在网络上，针对这一件事情很多人还是在议论纷纷。
因为很多人都想知道，当我们在现实生活中遇到一些不文明现象的时候，到底能不能拍摄下来发布到网络上？
如果能拍摄下来发布到网络上，那么又到底要不要打马赛克？
我们都知道，如果为坏人打马赛克，其实坏人就是被变相的保护了起来。
就是因为很多人想把不文明现象的人曝光在公众的视线当中，这样才能起到监督和纠正的作用。
可如果随手拍下不文明行为发到网络上违法，又或者说发视频的时候没有打马赛克又违法，那么别人都不敢拍摄，也不敢乱发了。
针对现在网络上比较争议的一个问题，就是曝光不文明行为，是否侵权曝光不文明行为的人是否违法？
有专家也就是四川大学法学院教授韩旭，在面对采访的时候，就针对这件事情说出了专业的一个看法。
他说：从我国民典法的规定来看，民典法里面有明确的规定哪些行为是侵害他人的隐私权，而在公共场所去曝光不文明行为这样的一个事情，并没有在相关的规定里面，所以普通的网友随手拍下不文明行为在网络上曝光，并不属于侵权的行为，就算在曝光的时候没有去针对性的打马赛克，也不属于侵权的行为。
专家教授通过专业的知识给大家上了一课，也打脸了老胡。
这一位教授其实就是在告诉外界，目前法律上并没有明文规定曝光文明行为就是侵权，目前法律上也没有规定曝光不文明行为的时候要打马赛克。
这一点也是告诉外界：其实当我们在现实生活中的公共场所里遇到一些不文明情况出现的时候，可以勇敢的拍摄下来，甚至曝光，而且无需打马赛克。
不仅仅是这一位法学院的教授，针对这件事情给出了专业的评论。
还有专业的律师也针对这件事情给出了专业的评论。
专业的律师是这样认为：在网络上曝光这些不文明的行为，不是针对某一个人，而是针对这个现象，只要是合理合规，却没有超过必要限度，根本就不存在侵侵权。
不管是专业的教授，还是专业的律师，针对婆孙插队事件始终都认为：网络上曝光的行为是促进作用，也是能够很好的监督以及制止不文明现象的出现，更能够提醒有关部门对于这类事件出现的时候要去怎么做。
总的来说，婆孙插队事件中的两位当事人，虽然有很多人觉得在网络上曝光她们的视频，放出她们的样子是不妥的，
但是很多专业的人士始终都认为，这样的不文明行为只要是在合理合规的前提下，不谋利的前提下，都值得提倡去曝光。
因为只有这样的去曝光，才会让不文明行为的人意识到自己的错误，才会让有关部门能够更加积极的去履行相关的职责。
看了这些专业人士以及专业教授，针对这件事情的看法之后，
再看看老胡之前的一些观点，真的是截然不同。
老胡的观点，虽然也是为了大家能够和谐一些，宽容一些。
但是却有可能让不文明行为的人，越来越嚣张，越来越放纵。
这一次，专业教授的发声，专家的发言，其实对老胡之前的发言也是打脸了。
当然了，相关的专家，相关的教授，也并不是针对的去打脸某一个人，
而是实事求是，希望这个社会能够更和谐，更文明一些。
对于专家和教授针对婆孙插队事件，这样的发声，
很多网友也纷纷的支持。
有人觉得：就应该这样，有规矩才会有方圆，如果不文明的现象都被这样包容和宽容，那么以后真的是纵容到不可理喻。
还有人觉得：专业的专家通过法律知识，去分享这样的观点，也是让更多的人敢于去曝光和谴责不文明的现象。
结束语：
看到这里相信很多人都已经知道，专业的教授通过民典法向大家普及了：在公共场合上拍摄不文明行为传播到网络上是可以的，也是不需要打马赛克的。
由于专家的犀利发声，所以这一次全国都知道活生插队事件“不好惹”的代价到底是什么了。
但是还得提醒大家的一点是：
传播不文明现象的同时，千万不要利用别人的肖像去谋利，甚至不要在网络上搞网暴现象。
因为只有合理合法合规的前提下，去传播和批评这样才是最正确的做法。
遇到不文明行为的出现，我们只是要自己这样的现象再次出现，而不是让相关的人员受到网暴生活和工作都受到极大影响。
最后：对于这位法学院教授的观点，还有老胡的观点，你觉得哪个更贴切实际一些呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
