看现在俄乌糟糕局面，更加佩服邓公的3句话，只可惜普京没能搞懂

从2022年2月至今，俄乌冲突已经持续了将近一年，从新闻媒体上触目惊心的伤亡报道来看，这场战争早已发展到一个覆水难收的地步。

俄乌冲突的最终结果，很可能会决定多个大国此后数十年的国运。在风云诡谲的战争局势面前，一向以作风强硬著称的铁腕领袖普京，眼神中似乎也少了几分乐观和锐气，多了几分忧虑和犹豫。

这位曾经叱咤风云要送敌人去见上帝的硬汉，在总统生涯的最后关头，碰上了一场前所未有的严峻挑战。

反复的征兵动员、频繁的临阵换将、用委婉的外交辞令表达出的和谈意愿，都反映出一个不可否认的事实，那就是普京已经无力掌控这场战争的走向。

打也打不赢，谈又谈不拢，以一国之力高居明处，对抗整个西方世界的明枪暗箭，战争拖得越久，俄罗斯的损失只会越大。

历史总是惊人地相似，其实在半个世纪以前，一位中国领导人也曾经面临与普京极为类似的困境，但他却凭借非凡的战略眼光和高超的外交智慧，仅凭三句话就化被动为主动，让中国转危为安，最终赢得了战争的胜利，这位伟大的领导人就是邓小平同志。

那么，1979年的邓小平究竟说了哪三句话？

他的身上究竟有哪些智慧，值得普京借鉴学习的呢？

• 对越自卫反击战

1979年，邓公已经75岁高龄，再次走到台前的他，心系祖国心系人民，把全部的资源和精力，都用在了经济的恢复和发展上面，为即将开始的改革开放大业打下了坚实的基础。

正当一切欣欣向荣，民族复兴即将迈入正轨的时候，南部边疆突然发生骚动，越南仗着有苏联撑腰，在我国边界地区蓄意制造摩擦、挑起事端。

任谁也不会想到，看上去其貌不扬、慈眉善目的邓公，会在这个节骨眼上选择应战，并以雷厉风行的英明指挥，率60万大军当着苏联的面，把越南狠狠教训了一番。这场战争，就是发生在1979年的对越自卫反击战。

1978年底，越南在中国的帮助下，刚刚打败美国侵略者赢得独立，不料他们的野心急剧膨胀，妄图吞并柬埔寨和老挝，做“世界第三”军事大国，派出十个师的兵力大举入侵柬埔寨，一度霸占首都金边。

得手后的越南更加目中无人，胆子越来越大，甚至把曾经的恩人中国，视为其称霸东南亚道路上的“头号敌人”，多次派兵越过中越边境，推倒界碑后就地驻军，甚至对手无寸铁的边民痛下杀手。

越南战争时期，中国念着同为社会主义国家的情谊，曾向其无偿提供高达200亿美元的经济援助，还有不计其数的武器装备，把他们当做“同志加兄弟”一般看待。

万不料，中国的义举却养出了一头白眼狼，独立后的越南本性暴露、恩将仇报，竟然把枪口对准了我们，妄图通过在东南亚的军事制霸，不断进行领土扩张，构建一个所谓的“中南半岛联邦”。

他们之所以敢做这么大的一场白日梦，与苏联在背后的撺掇和支持不无关系。当时的苏联处于冷战考虑，把越南视为在亚洲最重要的一枚棋子，大名鼎鼎的“哑铃战略”就是在这个时候搞出来的。

按照苏联的设想，一头扶持越南搞中南联邦，另一头笼络印度、伊朗这些国家，对马六甲海域进行控制。如果当年的这个计划真的实现，那么苏联的势力范围将囊括半个地球，横跨西太平洋和整个印度洋，形成与美国分庭抗礼的局面。

对于中国来说，这就像是一张巨大的包围网，四面八方全部都是苏联的附庸，想要独善其身几乎是不可能的，最终必将在漫长的同化过程中，逐渐沦为大国博弈的利益工具。

作为新中国的第二代最高领导人，邓小平决不能容许这样的事情发生，以至于一向温和亲切的他罕见地发了火，对越南方面发出严正警告，说对于越南入侵柬埔寨的行径，中国容忍的底线是湄公河，就像当年抗美援朝的底线是三八线一样。

如果越军胆敢迈过湄公河一步，中国绝不会坐视不管。为此，邓公当年的原话是：“中国要怎么做，就看越南这一步走得多远。”

这样光明磊落地把底线摆出来，到最后是战是和都有理可循，在国际社会也能争取到更多的尊重和认可。

再看今天的俄乌冲突，普京面对的局势何其类似，同样是曾经亲如兄弟的邻国，同样是较弱的一方仗着大国撑腰，对另一方主动挑事。

• 越南——乌克兰

只不过当年越南投靠的是苏联，而现在的乌克兰则倒向了整个西方世界。现在的俄罗斯，整体实力虽然比不上前苏联时代，但手上好歹还捏着一张核武器的底牌，不管怎么说都比彼时孱弱的中国好多了。

但邓小平终能以弱胜强、一击致命，靠的就是泾渭分明的战略思维，不战则已、战则必胜，这一点确实是普京需要好好把握的。

对越战争打响前夕，邓小平曾亲自乘坐专机，对新加坡进行国事访问，随后与新加坡总理李光耀，进行了长达两个小时的会谈。

一坐进会客室，邓小平就开门见山地阐述自己对东南亚局势的看法，从越南建立“中南半岛”的企图，到苏联制霸东南亚的野心，十几亿人口的中国尚且不能独善其身，小小的新加坡又该如何。

一国领袖如此坦诚的发言，令李光耀受宠若惊、错愕不已，愣了许久也不知如何回答，邓公则耐心地留出时间给他思考。

站在新加坡的角度看，卷入中苏战争肯定不是一个明智之举，李光耀酝酿了半天，终于用委婉的语气说，东南亚各国可能会更加倾向于苏联的立场。

邓小平紧跟着又问了一句话：“你要我怎么做？”李光耀更加惊讶，他从未见过如此谦和有礼、不耻下问的大国领袖。

其实邓小平此番出访东南亚国家，并不是强迫这些小国站队，而是真心实意地希望听一听他们真实的态度和立场，同时也是为了提醒这些国家的领导人看清形势，放下对中国的戒备，防止有一天在不知情的情况下被人利用。

相反，在争取大国支持的时候，邓小平的态度又格外的强硬。

1979年初，邓小平携夫人出访美国，得到卡特总统的隆重欢迎，但是当卡特得知中国出兵越南的意图后，却显得格外惊讶，强烈建议邓公暂时搁置这个想法，因为当时的美国，无意卷入一场发生在东南亚的大规模战争。

这一回，邓公没有说那句“你要我怎么做”，而是非常坚定地表态道：我并不是在征求您的意见，我只是来通知你们的。

卡特虽然嘴上不支持发动对越战争，但他心里面很明白，不让苏联插手东南亚，肯定也是符合美国利益的。

所以邓小平前脚刚走，美国很快就在国际上发表声明，警告苏联不要介入中越两国的战争，否则会造成严重的后果。

如此一来，邓小平希望美国牵制苏联的目的完美达成，取得了外交斡旋的绝对胜利，将越南置于一个孤立无援的境地，为后来兵不血刃打赢战争、做好了充足的准备。

反观俄罗斯方面，在发动对乌战争以前，并没有跟其他国家打好招呼，甚至连东欧国家这些曾经的盟友，面对西方政客的威逼利诱，一时间也不知究竟该倒向谁。

随着战局不断拖长，加上“北溪二号”被炸的意外发生，越来越多的人站到了普京的对立面，剩下可供依赖的盟友国家要么意志不坚，要么实力不济，最终使俄罗斯陷入到强敌环伺、疲于招架的被动局面。

除了底线不明和外交短板，普京在俄乌冲突中犯下的第三个失误，在于缺乏当机立断的政治魄力，以致错失了和平谈判的最佳时机，把这场仗活活拖到一个赢不了而又输不起的死胡同里。

克格勃出身的普京在过去二十多年里，一直带有典型的战斗民族作风：明锐强硬、雷厉风行，做决定从不拖泥带水，平车臣、灭寡头，每一样都是造福千秋万代的大事件，这也是为什么他能够在总统宝座上一坐二十年的原因。

然而，或许是因为年事已高精力不济，在俄乌冲突这件事情上，普京的发挥却有失水准，过度依赖“一路平推”的思维定势，把一场原本可以迅速解决的小打小闹，打成了如今无法收场的烂摊子。

在俄罗斯军方最初的计划中，曾经用“特别军事行动”来定义对乌作战，也就是以迅雷之势打一场“闪电战”，在欧美等国入局之前，达到迫使乌克兰放弃加入北约的目的。

既然是“闪电战”，速战速决自然就是第一要务，怎奈太久没打大仗，又忌惮国际舆论谴责，畏首畏尾瞻前顾后，一直不敢用撒手锏。一番迟疑之间，西方掺和进来了，再想来硬的已经为时晚矣。

在类似的问题面前，邓小平同志又是怎么做的呢？

• 十六字方针

纵观整个对越反击战的进程，前后持续只有短短的28天，9个军共计56万兵力兵分两路，在500公里的边境线上同时发起突袭，一直打到首都河内才停手，最后取得的效果也是有目共睹。

这场仗之所以打得这么漂亮，除了以鲸吞之势泰山压顶之外，还得益于邓小平在战前提出的十六字方针，叫做“有限目的，有限时间，有限地区，有限规模”。

所谓“有限目的”，就是要打残敌人、打垮敌人，但不消灭敌人。

战争开始之前邓小平就一再强调，此番出兵的核心目的只有两个，一要歼灭对方的一线边防部队，二要摧毁部署在国境线上的军事设施，只要做到这两点，我们就已经获得了胜利；

“有限时间”是结合国内外形势，对战争的周期进行宏观把握。因为当时最大的变数并不是越南，而是苏联是否会加入战局，考虑到苏军征兵需要两周的时间，所以邓公给对越反击战定的期限也是以两周为限。

从2月17日发起总攻，到3月5日凯旋而归，前后刚好就是半个月，等苏联方面后知后觉想要出兵的时候，早就连黄花菜都凉了；

“有限地区”则是指，打到河内就罢手，因为这样就已经达到惩戒侵略者的目的。所谓“做人留一线，日后好相见”，如果得理不饶人的话，反倒会在国际上招来不必要的麻烦；

最后一个“有限规模”，就是力求把战局控制在一定的范围内，如果把摊子铺得太大的话，形势就很容易失去控制。

整个越战期间，中国出动了56万陆军，但空军和海军却一直保持枕戈待旦、张弓待发的状态。

当时的越南拥有300架米格、70架F-5，绝对具备大规模空战的实力，但他们深知，如果双方空军都投入进来的话，自己吃的亏只会更大，所以眼看首都都要沦陷了，他们也不敢出动空军。

十六字方针总结下来，就是以强大的兵力快速掌握战场主动，同时又不给来自苏联等国的潜在援军留反应时间，方才得以用最短的时间和最低的代价，达到“不战则已，战则必胜”的目的，将整个战争的走向始终掌握在自己手中。

反观普京，恰恰在这一点上做得不够到位。战争初期，俄军没有贯彻落实“闪电战”的既定方针，而是大张旗鼓地来了一出“包围基辅”，结果雷声大雨点小，劳师无功坐失战机。

等到军事、外交双双失利之后，普京才想起来动用雇佣军和车臣部队，但已经是歧路亡羊、难以挽回了。

• 结语

比较中俄两代领导人的战争策略，不难发现现代战争已经不像过去那么简单，背后还牵扯到国与国之间的利益权衡和外交博弈，必须精准把握敌我态势，制定明确的目标和方针，才能赢得战场的主动。眼下俄乌局势已经走到了十字路口，留给普京的时间不多了。