从网暴到黄谣：女性为何更容易被攻击？

女性一旦被造黄谣，一定会受到更多的关注和谴责。在舆论事件中，女性更容易被关注的是其个人隐私，而非事件本身。

你被网暴过吗？我遭遇过，而且，可能很多人都遭遇过。有这样一组数据可以证明：

从“社死” 到“赴死”

当一个人，特别是一个普通人，面对铺天盖地的谩骂，承受着满屏幕的恶意时，轻则紧张、焦虑、恐惧、失眠，重则产生创伤后应激障碍，影响到正常的工作生活，而这样的不良影响，往往会伴随着非常长的一段过程，甚至，最终导致不堪压力，选择结束自己的生命。

这样的案例，似乎每隔一段时间，就能见诸新闻：

2022年，上海女子求助叮咚买菜的外卖员帮忙给听障父亲送菜。由于交通管制，27公里的路程走了近4个小时，为了表达感谢，她多给外卖小哥一些钱，但被拒绝，说自己愿意帮助女子是因为她的孝心。最后，女士给外卖员充了200元话费。原本是一则非常暖心的故事，谁知，在被无数网友指责“抠门”“欺负老实人”等评论后，这位女子最终坠楼而亡。

相关的新闻，太多太多了。事实上，唾沫星子真的会淹死人。

你可能觉得，有什么大不了的，不听不就行了？

我有一段亲身经历。大概十多年前，也是由于在公共事件中发表了一段“不合大流”“过于理性”的言论，被私信谩骂，更有甚者，私信中有一位网友报出了我的家庭住址，甚至威胁道，“我知道你家住哪，也知道你每天几点出门遛狗”。当你的隐私被赤裸裸地暴露出来，会不害怕吗？不担心家人的安危吗?

性别歧视，女性更容易受攻击

在热点事件中，涉及女性当事人的议题，特别是有特殊的社会角色的，似乎更容易成为话题“爆款”，受到更为激烈的攻击，从而陷入舆论漩涡，比如：女医生，女司机，女程序员。

今年，28岁的程序员小韩，只因过年期间晒出自己在老家的楼顶上吃水果，配文“也不知道媒婆啥时候上门”，就有上千条恶评涌进了评论区，“媒婆对这种又懒又爱吃又话多的女人，不敢推荐，还把男的陷进火坑”“KTV、会所提前放假了”“这么能吃谁敢要你”……铺天盖地的恶意，让小韩当天晚上失眠到凌晨三四点。

其实，不难发现，在绝大多数的网暴事件中，特别是被造黄谣的案件中，受害的当事人都是女性。是巧合么？可能还真未必。

众口铄金，积毁销骨。在最近上映的一部电影《保你平安》中，有一句令人印象深刻的台词：“当你张嘴说一个女人是小姐的时候，不管她是不是，她都已经是了。”

自古以来，在对于女性的性别偏见、歧视、社会文化观念等的影响下，女性的社会地位相对处于较低的位置，而女性承受的各方面的压力也相对较大，这恰恰成为了女性容易成为网暴对象的重要因素，而女性一旦被造黄谣，一定会受到更多的关注和谴责。此外，在舆论事件中，女性更容易被关注的是其个人隐私，而非事件本身。

法律松散，维权艰难

首先是民法方面，主要是涉嫌侵犯名誉权、隐私权或个人信息权等。根据《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。如果实施侵权行为，要承担赔偿、道歉等民事责任。

其次是行政法方面，根据《治安管理处罚法》第42条规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

可是，网暴受害者维权为何如此艰难？

更为重要的因素是，因为网暴具有群体性特点，“施暴者”可能数量巨大，且造成的损害程度不一，受害者在维权时很难知晓施暴者们的真实身份，在事后收集证据的工作异常艰巨。此外，即使是起诉了施暴者，诉讼周期，特别是等待判决的过程也十分漫长，甚至还要承担高额的诉讼成本，更为艰难的是，因为施暴者“匿名”的属性，起诉也并非易事。

当然，也有不幸中的幸运。

谷女士以法律捍卫了自身的权益。在公权力介入后，政法机关成立专门办案组分别赶赴北京、四川、广东等地开展调查取证工作，第一时间收集固定诽谤信息的传播扩散情况、引发的低俗淫秽评论，以及该事给广大公众造成的不安全感等关键证据，为指控犯罪奠定了坚实基础。整个取证过程持续了将近一个多月，最后形成案卷18卷、光盘76张。

但很多人不知道的是，此案是在检察机关的推动下，由自诉案件转变为公诉案件。如果是自诉案件，取证还能那么顺利吗？这也是为何，最终通过司法途径为自己维权的网暴受害人，是极为少数的。事实上，即使是维权成功的谷女士，起诉过程也是漫长的，而且在结果出来之前，自身也遭受到了工作、精神上的损失和创伤。

多管齐下，严惩“按键伤人”

我们能够看到国家对于网暴 “零容忍”的态度，以及各界对于网暴治理的决心：

这不但是对他人的保护，实际上，也是对于自己的保护。