新冠病毒来源于哪儿？周末这场发布会重磅回应

撰文 | 董鑫 熊颖琪

新冠疫情自2019年底被发现，至今已三年有余。

本周六，国新办召开新闻发布会，介绍我国新冠溯源研究情况。

针对近日世卫组织个别官员和专家轻率否定此前我国新冠病毒溯源工作，国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵表示，这种行为是完全是违背科学精神的，是对世界各国参与前期溯源工作科学家的粗鲁冒犯和不公，是将新冠溯源政治化的表现，是中国科学界无法容忍的，也是不能被全球科学界所接受的。

新冠病毒源自哪里？华南海鲜市场的研究有哪些结论？发布会还就外界关注的几大疑问一一释疑。

中国对新冠数据发布没有做到公开透明？

据媒体此前报道，2020年7月及2021年1月，世卫组织专家曾两次来华开展新冠病毒溯源调查。

沈洪兵在发布会上强调，在整个第一阶段联合研究过程中，中国向联合专家组提供了当时所掌握的所有溯源相关资料，没有隐瞒任何病例、样本及其检测和分析结果。

他说，“近日世卫组织个别官员和专家随意发表观点，轻率否定当时的结果，完全是违背科学精神的，是对世界各国参与前期溯源工作的科学家的粗鲁冒犯和不恭，是将新冠溯源政治化的表现，是中国科学界无法容忍的，也是不能被全球科学界所接受的。”

中国疾控中心研究员、也是曾参与和见证了武汉溯源研究过程的中国-世卫组织新冠病毒溯源研究联合专家组成员周蕾在发布会上介绍，“当时在武汉，国外和国内联合专家工作组在共同开展联合溯源研究的过程当中，中方科学家本着科学、公开、客观、透明的工作原则，把所有掌握的数据和资料都进行了分享，也包括早期病例信息。当时对武汉早期可疑新冠病毒感染的76000多人的病例资料，都进行了分享和深入的联合分析研究，结果也得到了专家们的集体认可。”

对于目前世卫组织个别官员对中方公开透明的质疑，周蕾表示惊讶。

她认为，世卫组织作为国际社会公认的权威专业机构，如果这样妄加指责，尤其想要否认第一阶段联合溯源调查研究的成果，恐怕损害的是世卫组织的公信力。

新冠疫情最有可能的起源是什么？

周蕾表示，关于新冠病毒的起源，其实在第一阶段的联合研究过程中就已经得到了结论，相关结论目前没有改变。

她介绍，相关报告明确提出对本次新冠疫情起源几个方面假设的研判结果。报告从人的方面、动物的方面、跨种属传播实验室的可能性等几个角度都做了评估。

当时在武汉的联合专家组分成了流行病学组、动物溯源组、分子溯源组等几个方面分别开展研究工作。得到的一个综合研判结论认为：

• 人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比较可能”；
  

• 通过中间宿主引入是“比较可能到非常可能”；

• 通过冷链的引入是“可能”；

• 通过实验室引入我们当时的研究判断是“极不可能”。

华南海鲜市场的研究有何结论？

4月5日，中国疾控中心研究团队一篇关于华南海鲜市场早期研究数据的论文在《Nature》杂志在线发表。

在发布会上，北京化工大学生命学院院长童贻刚介绍了论文的主要结论。

2020年1月到3月，中国疾控中心科研人员对在华南海鲜市场采集的1300多份环境样品和冷冻动物样品，进行了一些新冠病毒检测和宏基因组测序等。

采集的400多份动物样品所有的检测均为阴性。这就提示，华南海鲜市场的动物并没有真正感染。

采集的900多份市场环境样品中有73份为阳性，所检测出的宿主信息绝大部分都是人的信息。在这个过程中，研究人员也在环境样品中分离出了3株病毒。经过基因组测序发现病毒的序列是和当时病人序列几乎100%相同。这也提示，华南海鲜市场病例很可能都是来源于人，而不是来源于海鲜市场的动物。

但是，华南海鲜市场内环境样本中的DNA条码数据并不能对新冠溯源提供任何新的线索。

童贻刚指出，目前还没有任何科学的根据能够明确新冠病毒真正的起源。科学家们一直就新冠的源努力开展研究，其他国家也发现了一些和新冠病毒更加接近的蝙蝠的冠状病毒。但新冠病毒究竟是怎么样、从什么地方、什么方式感染人的？这都确需进一步研究。

资料 | 北京青年报 中国网等

【版权声明】本文著作权归政知新媒体独家所有，未经授权，不得转载。