唐朝几任皇帝削藩，为何没有一位学习汉武帝的推恩令？

在历史上，总有那么一些皇帝，给自己的后代创造了无穷无尽的麻烦。比如分封。刘邦搞的这一套，自己过了瘾，落得个好名声，可苦了他以后的这些皇帝。汉景帝时期还爆发了七国之乱。明朝朱元璋也搞这一套，鉴于历史经验，朱元璋亲自设计，绞尽脑汁。然而，孙子建文帝削藩，竟然丢了皇位。

大清入关过程中，为了笼络人心，也弄异性王，而且还是汉人。结果三藩做大了，康熙受不了。然而康熙削藩愣是把他吓出一身冷汗，要不是吴三桂犹豫了，康熙还真不一定能够顶住。

唐朝也有这个问题，尤其是唐玄宗时期爆发的安史之乱，一共打了八年多。唐朝也削藩，比如唐德宗、唐宪宗等皇帝。但手段太简单了，就是采取武力。可是唐朝后期说实在的，能够控制的兵力有点差。

那么，唐朝几任皇帝削藩，为何没有一位学习汉武帝的推恩令？

推恩令其实在汉文帝时期就有了，只不过那个时候刚刚有这种理念。到了汉武帝的时候，主父偃提出实行推恩令，规定：诸侯王死后，除嫡长子继承王位外，其他子弟也可分割王国的一部分土地成为列侯，由郡守统辖。

这么做其实是有好处的，一个诸侯国被分割成几个部分，等于各个部分的实力被削弱，根本无法与中央抗衡。那些除了长子外的儿子，也是感恩戴德。

这个办法是好，就是时间久点。说不定这些老王爷啥时候死，只能坐等了。可是，客观说唐朝没有这个根基使用推恩令。

首先，唐朝的藩镇割据，与之前的分封制度有着很大不同。

汉武帝的推恩令是建立在刘邦搞的分封制度上的，这些人都是老刘家的人，他们就是一个个的封国，本身就是和皇帝一样，世袭罔替的。唐朝与那些搞分封的王朝还是不太一样，节度使并不等同于分封，只是唐朝内部的一个官员而已，只不过这个官权力大了，朝廷管不住。渐渐的节度使成为了割据势力。所以，不是唐朝皇帝不愿意，而是根本不可能这样做。

唐朝的历任皇帝压根不希望把藩镇变为封国，这两者的差距是很大的。如果要实行推恩令，那么就要承认他们的世袭罔替，这是不可能的。

其次，唐朝皇帝时间上不允许

其实这个原因倒不是主要的，但也算是原因之一吧，毕竟没有哪个皇帝愿意把时间耗在这个上面。因为，自从安史之乱后，大唐的皇帝过得挺卑微的，宦官和节度使轮番上阵，搞的皇帝毫无尊严。

一旦有皇帝有点实力，那么就想急功近利解决问题，耗下去显然不可能。

最后，唐朝皇帝没有这个实力

唐朝节度使力量很大，虽然不是随时要造反，但节度使也并非好惹的。而且这些皇帝压根也没实力做这件事。