美对华提出和平三条件，美专家建议中美和解，俄少将可不这么认为

美国对中国提出三个和平条件，这些条件无疑是要中国“自废武功”，美国专家也适时地提议中美和解，俄罗斯少将却明确指出自己不这么认为。

中美关系近年来持续紧张，双方的局势已发展到剑拔弩张的程度，似乎一点意外就能促成中美之间的直接冲突，这对于中美双方来说都是不利的。在此背景下，美国国防部长近期的讲话中，释放了一些值得注意的信息。据有关报道，美国国防部长奥斯汀一共提出了三个条件，分别是要求中方必须停止研发先进武器、停止与俄罗斯合作，以及中国裁掉二分之一的军队。这三个条件，等于要中国自己破坏与自身最主要战略合作伙伴之间的联系，并且废掉自己的军事能力。要是中国照办，无异于是自废武功，将让中国失去保护自己的能力，也让中国的外部环境变得更不安全。不用说也知道，中方根本不会理会此类无理取闹的要求，美方心底里应该也清楚他们无法动动嘴就让中国“自废武功”。

似乎是一个唱红脸一个唱白脸，美国智库专家也对中美关系的未来提出了新的建议，而新的建议显然要温和许多。在博鳌亚洲论坛上，著名的美国国际理论学家、“修昔底德陷阱”概念的提出人格雷厄姆·艾利森表示，虽然在某些领域是竞争对手，但“有100个理由来解释，中美两国可以在相互合作中受益”。艾利森以2008年金融危机为例佐证他的这一观点，强调中美仍然可以在很多方面进行合作。值得注意的是，这位美国战略学家还津津乐道地谈起了中国历史。他提出的例子是，当年的北宋和辽国虽然激烈竞争，但双方通过谈判后达成了澶渊之盟，这一举动为北宋带来了约120年的和平，而这120年间，正是北宋经济快速发展的阶段。

对于这个历史事件，艾利森给出的评价是，尽管在澶渊之盟之后北宋和辽国仍然在某些领域是激烈竞争的对手，但在其他领域，他们成为了非常亲密的合作伙伴。这位美国专家的话说到这里，大家应该都能理解他想表达什么意思。美国专家是以历史暗示现代，提出中美可以类似北宋和辽国一样，在存在激烈竞争的情况下达成“澶渊之盟”，从而保持竞争与合作并存的状态。然而，对于美国专家的这一看法，俄罗斯少将率先提出了不同意见。俄罗斯少将利波沃伊日前在接受媒体采访时表示：“中国伸出肩膀，准备帮助我们打击以美国为首的联盟。”利波沃伊进一步指出，中国很清楚一旦美国实现其反对俄罗斯的计划，那么下一个将是中国。不过，这位俄罗斯少将的发言是有失偏颇的，中国虽然和俄罗斯保持合作，但中方不寻求进行针对性的对抗，因此至少在军事上，中国不会帮助俄罗斯打击美国。

然而，这位俄罗斯少将的说法也有部分可取之处，如他所说，美国确实打算保持对俄罗斯以及中国的施压，而一旦俄罗斯垮台，下一个确实必定轮到中国。中国的古话已经一针见血地说清楚了问题，唇亡齿寒四个字就是中俄现在的写照，美方所谓的与中国先达成和平的呼吁，看起来也不是真心的想要和平，只不过是在无法快速打垮俄罗斯的当下，寻求先把中国稳住的一个权宜之计。况且，美国专家所说的“澶渊之盟”，也绝对不是什么值得夸耀的和平协议，而是典型的不平等条约。

“澶渊之盟”指北宋与契丹（辽朝）之间于公元1005年签署的条约，实际上划分了北宋和辽国之间的边境，确实带来了很长时间的和平。但问题是，条约建立在北宋每年为辽国输送“银十万两、绢二十万匹”的基础上，而且北宋放弃了对北部燕云十六州的收复计划，永久性地改变了北宋的地缘格局，这是重大的领土损失。因此，“澶渊之盟”也许带来了和平，但这种和平是建立在一方的巨大屈辱之上的。结合今天的情况，美国专家想和中国来一个新的“澶渊之盟”，恐怕就是想让中国扮演“北宋”的角色，向美国屈膝投降来获得和平的机会，而中国必定不会接受这种屈辱的所谓和平。如果美方真的想和中国保持和平，那么就应该对中国保持足够的尊重，而不是巧立名目，妄图将新时代的“澶渊之盟”强加给中国。