男子花7万买手表付了钱却被银行吞了：我花了大价钱手表却带不走

上海。一男子花70000元买了一块名表，他很快就转了款，可店家却迟迟没收到钱，该男子认为钱已付，手表必须戴走，店家却说：钱没到账没法给你。

事发当天，该男子和朋友来到店里，看中了一块手表，询问价格得知这块表要7万元，他们思量了一下，感觉很值得就决定买下来。

该男子很快就把钱转出去了，但店家却迟迟收不到，大家觉得很奇怪，以前一转出就即时收到了，以为这笔钱付错了地方，被别人吞掉了，后来一看原来是到了下班时间，系统关闭，这笔钱正好卡在收款行里。

该男子认为，他给过钱了，只是对方暂时还没收到，等到上班时间就可以了，并说这不是他造成的，他已经买下了这块表当然可以带走。

店家却说，自己还没有收到钱，怎么可以把表给男子，若因为某些原因收不到钱就糟了，并说这个责任自己也承担不起，7万块钱不是个小数目。

该男子又说，要么他不买了，让店家把钱退给他，要么将证件留在这里，朋友可以作证他这个人是真实的，也没有做过违法乱纪的事情。

而店家却说，钱没到账他想退也退不了，并建议男子先回家去，等自己收到了钱就将手表亲自送过去，不用他再跑一趟。

该男子却不同意，他说他为啥急着付钱，就是想当天买下来可以立即戴上，大家出来花钱买东西，不就是图一个开心嘛，现在自己把钱花出去了，手表又拿不走，心情不爽。

双方为了此事互不放心对方，都想劝说对方接受自己的办法，又各不让步，商谈无果的情况下，店家实在没办法，只好报了警。

看到民警来了，该男子突然想出一个折中的做法，他说可以把这块表放到民警那里代为保管，等店家收到钱了他再去把表取回来。

这让民警也是为难，说他们没有权限保管这块表，还得双方想办法，经过不断的沟通和协调后，民警作证，店家出具一份详细的情况说明，保证在收到钱后将手表送到该男子手上。

1、事发后，大家对此议论纷纷。

有人说，店家不讲理，既然付款了，他们肯定能收得到，当看到顾客付了钱却空手而归时，觉得对他不公平，这种做法只维护了店家的利益。

店家没有服务意识，明知道钱不能即时到账还让顾客转，如果是我必须要带走表，钱已经付过了，没收到可以自己去找存款行。

也有人说，建议直接退款，没有互相信任的买卖，何必让店家赚钱，如果隔天他们把表换了，或者说没收到钱，谁负责？

还有人认为，一手交钱一手交货，钱没有到，谁敢把表让他拿走，万一转钱的行为被撤销了呢，造成这个损失还得店家承担。

2、从法律上讲，该男子给了钱却带不走手表这件事该如何评定呢？

首先，该男子来到店里，与店家就形成了一种协议关系，该男子按照约定支付这块表的费用，店家提供服务，应当遵循诚信原则履行自己的义务。

民法典第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

该男子转钱时正是下班时间，导致无法即时收到，店家需要等钱收到后继续履行、采取补救措施及时把表交付给该男子。

其次，《民法典》第598条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。

本事件中，因双方互相不放心，经他人作证，店家出示一份情况说明，作为交付对方手表的证据，并转移手表的所有权，符合规定。

再次，若该男子收到表后，发现货不对版，被调换了的话，可以要求赔偿损失。

民法典第186条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

简而言之，若该男子发现手表存在以次充好的行为，他有权要求店家承担违约责任。

3、有人问，如果店家不承认收到该男子转出的7万块钱，算欺诈吗？

如果店家明知这笔钱不属于自己的财产却拒不承认，数额较大的，可构成侵占罪。

刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

店家表示他们保证按约履行自己的义务，等该男子的钱收到后就会立即将表交给他，希望他能耐心等待几天。

还有人问，店家给顾客写个条后还要等几天才能拿到表，为什么该男子不能留个证件给店家先把表带走？

对于此事，您怎么看？