美国议员拉低人类智商，Tiktok面临封禁，拜登政府到底在怕什么？

Tiktok，美国版抖音，现在全美国最火的短视频应用，它有1.5亿月活跃用户，接近美国人口的一半。为了讨论Tiktok所谓的“数据安全”问题，该公司的CEO周受资，在美国国会接受了质询。

美国版抖音Tiktok

这场听证会总时长4个多小时，我断断续续看了一半，想看的朋友可以找找，内容特别精彩。它不仅完美体现了美国议员如何拉低全人类智商，还会让你也产生一种思考，哦，原来拜登政府怕的是这个。

美国这些议员，真的是和互联网时代完全脱节，你看着看着，都会好奇他们的大脑到底是怎么运转的，我给大家举个例子，其中有一个叫厄尔-卡特的议员问，这款应用是如何知道用户年龄的？他是想暗示，肯定是读取了用户的身体数据，没想到周受资回答说：因为用户注册的时候填写了年龄。

Tiktok的CEO周受资

北卡罗来纳州众议员理查德-哈德森更离谱，他可能想问，这款应用在接入网络时，会不会访问其他联网设备，好构陷Tiktok侵犯隐私，结果他问的是，这款应用会不会连上家里的WiFi网络，搞得人周受资不知道该怎么说，犹豫半天，只能回答：不好意思，我没听懂这个问题。

这样的“名场面”还有不少，因为听证会本身是现场直播，很多Tiktok上的网红，立刻把这些片段做成短视频，火遍全网。咱们要说句公道话啊，美国国会议员的平均年龄，据统计是超过60岁，其中四分之一超过70岁，这位厄尔-卡特1957年出生，66岁，哈德森稍微年轻点，也51岁了。

美国国会议员们平均年龄超过60

大家可以想一下，咱们生活当中，5、60岁的老人，有多少懂手机，懂短视频的，能不在家族群里转发谣言都不错了。但就是这些冷战期间成长起来的老年人，正在管理着这个星球上最强大的国家，决定着近20年，甚至10年内成长起来的科技公司的生死。也难怪美国的年轻人会说，这场听证会，让全世界看到了美国的愚蠢，这些国会老爷们，完全不关心年轻人在想什么。

整个听证会看下来，没什么新的东西，就是国会议员抱团施压，给拜登政府后面“公开抢劫”制造理由，说肯定都是说数据安全，但实际上，拜登政府只关心Tiktok的所有权，想把这家公司捏在自己手里。

拜登政府只关心Tiktok的所有权

但对Tiktok的“抢劫”，和之前“明抢”法国阿尔斯通，又有一些细节上的不同。因为Tiktok不单是一个能赚钱的公司，还是美国民众，尤其年轻人的发声渠道。这场听证会本身，就是最好的证明。

不知道大家还记不记得，前几年Facebook也在国会接受过质询，扎克伯格因为全程面无表情，有了个蜥蜴人的外号，但那场听证会就没有引发全美关注，只是在事后，引发了小范围的讨论。

扎克伯格在听证会上

我们很多人啊，往往会觉得美国言论如何如何自由，尤其在社交媒体上，想说什么就能说什么，其实不是这样，对一些可能引发负面舆论的事件，美国政府会花很大的力气去管控。只不过，他们不是等着帖子发出来，引发讨论，再去删帖、打压，而是用一些技术手段，让相关信息无法产生大规模传播。

最典型的案例，是2020年总统大选期间，亨特-拜登的丑闻被限流，推特使用的方法包括但不限于，对发布新闻的媒体暂时禁言，删除相关链接，给转发用户打上“不安全”警告等等，推特管理层一顿操作下来，一个本该在社交媒体上引发巨大声浪，可能影响到总统大选结果的新闻，就消失得无影无踪了。

马斯克

当时马斯克还说他会爆出更多猛料，咱们明天见，结果你猜怎么着？马斯克堂堂推特CEO想爆料，也被压下来了，他专门发了一个声明，说自己没有自杀的想法，如果我死了，肯定不是自杀。你可以想象一下，他在现实中受到了多大的压力。

但Tiktok就不能用这套逻辑来“管理”，因为它的所有权，不在美国手里。拜登政府不是不能插手，但容易走漏风声，这就达不到控制舆论的目的。

俄亥俄州列车出轨事件

再一个，TIktok本身也比Facebook、推特更危险，它的活跃用户都是年轻人，这些人投票参与率不高，但搞事能力很强。今年2月初，俄亥俄州列车出轨，本来不算什么大事，正常情况下，拜登政府“打半个月气球”能遮掩过去，当地居民在Facebook、推特上发的内容照常被限流了，求告无门。

但也不知道是不是有人指点，他们找上了TIktok，拍摄的大量短视频，在短时间内引发病毒式传播，这起丑闻才被全面引爆。之后美国环保局官员、各级议员被迫回应，特朗普亲自跑去送水，还隔空嘲讽拜登，你说美国政府怎么可能不恨TIktok。

拜登和Tiktok网红们

我记得之前，拜登政府也尝试过掌控Tiktok，俄乌冲突爆发之初，白宫专门找来一批Tiktok上的网红，给他们灌输美国关于俄乌冲突的官方口径，要求他们把这些信息传播出去。后面白宫没发数据报告，我们对传播效果不得而知，但在俄乌冲突爆发前几个月，美国民间对援乌的支持率确实很高。

所以你看，拜登政府很清楚Tiktok的作用，也知道这事儿和数据安全没有关系，只是这样一个好用的舆论渠道，不掌握在美国政府手里，他们不可能放心。咱们再举个例子，比如拜登想让推特、Facebook引导什么舆论，根本不用找网红来白宫做客，直接让FBI、CIA办事儿就行。

“阿拉伯之春”始作俑者之一的希拉里

远到12年前的“阿拉伯之春”，近到几周前的“格鲁吉亚反政府骚乱”，美国的社交平台都立功不小，这么对比一下，拜登想让Tiktok参与到美国颠覆他国政权的行动中，Tiktok会同意吗？既然不同意，那当然就只有被封禁、踢出美国市场这一条路走了。