山东
案例：
乙公司向甲公司购买电炉设备，双方合同约定甲公司代办运输，运费由乙公司承担。
甲公司与丙物流公司签订货物运输合同，运费20000元，货物运抵后由乙公司支付。
丙物流公司将货物按约运抵乙公司，并交付。但是甲乙公司因货款支付问题发生纠纷，乙公司拒绝支付运费。无奈之下，丙公司将甲、乙诉至法院，要求共同支付20000元运费。
【法院审理】甲公司与丙物流公司签订的货物运输合同合法有效，双方应当按照货物运输合同约定履行各自的义务。承运人应当在约定期限内将货物安全运输到约定地点，并予以交付；托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
甲公司与丙公司在货物运输合同中约定，运费支付方式为“到付”。按照一般规则，“到付”指的是由收货人支付运费，即货物交付乙公司后，由乙公司向物流公司支付运费。但是在本案中乙公司明确拒绝支付运费。
丙公司以甲乙为共同被告，要求两个公司共同支付运费20000元，法院如何认定？
《民法典》第五百二十三条【由第三人履行的合同】当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。
本案中，甲、丙公司在合同中约定由第三人乙公司履行债务，属于《民法典》523条规定的由第三人履行的债务。第三人（乙）拒绝履行的，由合同债务人（甲）公司向合同债权人承担违约责任。故，应当由甲公司向丙公司支付运费20000元。甲公司承担后，可依据甲乙买卖合同中运费的约定，向乙公司主张支付运费。
【豆豆说法】
由第三人代为履行的合同，是指合同当事人约定由第三人履行债务的合同。
从法律效果上看，由第三人履行的合同突破了合同主体的相对性，但是未突破违约责任的相对性。对第三人不具有法律约束力，第三人不履行或者履行不符合约定的，第三人不承担违约责任。
【由第三人代为履行的合同与债务转移】
《民法典》第五百五十一条【债务转移】债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
由第三人履行的合同与债务转移具有一定相似性，两者都是给予第三人以负担。但是两者也存在明显区别，债务转移是指债务人经债权人同意，将自己的合同义务转移给第三人承担，债务人自己退出与债权人之间的合同关系；由第三人履行的合同，是指当事人约定由第三人履行债务，但债务人未退出与债权人之间的合同关系，且第三人不承担违约责任。
在实践中，当事人会对构成债务转移还是由第三人代为履行的合同存在分歧。实践中，区别债务转移与由第三人代为履行债务可以从以下两点进行分析：
1.债务人是否退出原债权债务关系。在债务转移中，债务受让人履行债务已征得债权人的同意，原债务人退出债权债务关系，债权人与第三人成立新的债权债务关系；在第三人代为履行中，债务人并不退出原债权债务关系，第三人仅是履行债务辅助人。
2.第三人是否承担违约责任。在债务转移的情况下，第三人已经成为合同关系当事人，债权人可直接请求第三人履行义务及承担违约责任；在第三人代为履行中，当第三人不履行或履行债务不符合约定时，债权人不能直接向第三人请求履行债务，只能要求债务人承担第三人不履行的违约责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
