中美若开战，澳大利亚会怎样？前官员：就算我们参战，美也赢不了

俄乌战争还没结束，美国就想着如何对付中国

在3月2日结束的G20外长会议上，由于各方分歧巨大，会议并未发表联合声明。但与此同时，美日印澳四国却表现得十分一致。3月3日，四国外长利用参加G20会议的机会，又私下开了一场小会，并在会后发表联合声明，称强烈反对改变亚洲海域的现状。

有媒体注意到，此次G20外长会本来讨论的是俄乌问题，关注的是欧洲方向。在美国的搅局之下，各方未能就联合声明的内容达成一致。但没想到会后，美国却纠集三个国家另开一场会议，讨论的也不是乌克兰战争，而是所谓的“亚洲海域军事化”问题，这很明显是“醉翁之意不在酒”，矛头指向的是中国。

目前，俄乌战争尚未结束，美国就开始谋划着如何对付中国，还想拉上澳大利亚助阵，这让一些澳大利亚学者产生了深深的担忧。针对该问题，近日澳大利亚广播公司对4名前澳政府官员进行专访，并刊发了一篇题为《对澳大利亚来说，与中国开战会是什么样？》的文章。

美国拉澳大利亚助阵，澳前官员认为不可能赢

文章表示，这四名前官员都曾在重要岗位上任职，职务最高的有澳军总司令、海军上将，低一点的也曾在澳国防部担任司长，他们的观点虽然略有差异，但是都有一个共同点，那就是认为无论澳大利亚是否参战，美国都不可能打赢中国。

像曾担任澳国防部战略与情报副部长的休·怀特教授就指出，美国如果与中国开战，那一定是为了台湾问题。这场战争，将是二战以来全球最规模最大、最具破坏性的海上冲突。为了增加胜算，美国也一定会动员澳大利亚全力相助，最好是出动全部的空军和海军力量。然而，怀特认为，如果台海冲突爆发，无论有没有澳大利亚的支持，美国都不可能取胜。

因为对于中美双方来说，台海冲突都是一场输不起的战斗，而中美两军又都是全球数一数二、装备精良的武装力量。所以一旦战争爆发，没有人能预料它会如何收场。最有可能的结果是，中美将陷入一场代价高昂的“血腥僵局”，双方谁也无法确保自己赢得胜利。这种情况下，不管澳大利亚是否介入，结局都不会改变。同时，澳大利亚和其他东亚国家的贸易还会面临停摆，澳大利亚的经济将会瘫痪，并在相当长的一段时间内都难以恢复。

怀特警告称，这种情况下，澳大利亚千万不能加入战斗，或是允许美军使用其境内的基地，否则很可能面临来自中国的直接打击。他指出，尽管美国在军事科技方面可能更胜一筹，但是中国在地缘关系上却更占优势，这会使中美两军展开拉锯战。而与美国相比，台湾问题对中国更重要，所以只要美国不使用核武器，就无法对中国造成足够伤害，也无法逼迫中国让步。而怀特表示，他根本看不出美国会为了台湾问题，甘愿冒着遭到中国核反击的风险，去使用核武器。这也就是为什么他会坚持认为，美国为了台湾问题与中国开战是错误的。

妄言对华开战，澳鹰派不负责任

与怀特教授持类似观点的还有澳军前总司令克里斯·巴里。他指出，所有关于“可能与中国开战”的预测都犯了言辞夸大的毛病，很多人已经忘了，对于解决国与国之间不可逾越的分歧来说，战争只能作为最后一种手段。除非所有其他解决方法都失效后，才能考虑发动战争。但在台湾问题上，中美离这一步还非常遥远。

巴里认为，目前澳大利亚最大的问题是，政客觉得利用媒体制造战争威胁是可以接受的，但高明的政治家不会这么做。他质问道，那些媒体是真的相信自己说的话，还是在虚张声势？难道他们认为澳军能够战胜中国吗？如果不能，他们又采取了哪些措施？诚然，凭借地理优势，澳大利亚足以自保。毕竟，除了新西兰之外，全世界没有哪个国家的地理位置比澳大利亚更好。但这只是单纯从防御角度考虑，如果澳大利亚主动涉及一场数十万人参与的大规模战争，那么恐怕只能眼睁睁地看着战争触摸到核战争的门槛。

巴里指出，对于真正经历过战争的人来说，他们对待战争可能更为深思熟虑，但目前澳大利亚政坛上缺的就是这样成熟的政治家。很多鹰派人士认为，澳大利亚能够赢得与中国的战争，但这一基本假设是错误的，也是非常危险的。伊拉克和阿富汗战争只会影响到参战军人和他们的家人，但是一场针对中国的战争，却会对全体澳大利亚人产生影响，很多人将因战争陷入贫困，而一旦动用了核武器，大部分澳大利亚人可能都会失去生命。他无法想象，澳大利亚与中国交战有什么好处，也无法想象有什么情况会严重到，值得澳大利亚为之付出生命和财产。巴里据此呼吁澳大利亚政府，应当将“避免战争”作为一项严肃的政策目标来执行，并动用一切手段来避免与中国发生战争，这才是政治家该做的事。

对于中美开战可能造成的结果，澳国防部国际政策和战略司前司长艾伦・贝姆给出了更为清晰的预判。他认为，由于中国的军力正在不断增强，如果中美之战在2035年之后爆发，那么中方很有可能胜出。但如果双方在未来5到10年内开战，那么对美国来说，能看到的最好结局就是陷入僵局。然而，在美国取胜希望渺茫的情况下，澳大利亚却犯了一个根本性的战略错误，那就是牺牲自己的利益来支持美国的利益。

前官员好言劝谏，反被批“传声筒”

值得注意的是，尽管多名澳大利亚前官员都从专业的角度，阐述了为什么不能卷入中美之战，以及美国无法取胜的原因。但仍有人提出反对意见，像澳大利亚政治分析家格兰特・怀斯就认为，澳大利亚广播公司和这些前官员，已经成为了中国的“反美传声筒”。他还声称，澳大利亚在台湾地区有重大利益，因此就算美国不主动要求，澳大利亚也应该干涉台海事务。

对此，我的看法是，格兰特・怀斯的反对声音，恰恰印证了这些澳大利亚前官员观点的正确性。那就是有相当多的澳大利亚鹰派，没有认识到中国的力量，他们在美国霸权的庇护下骄横惯了，把中国当成了和伊拉克、阿富汗一样的弱国，认为中国软弱可欺，却完全没有意识到，一旦卷入对华冲突，遭殃的将不仅仅是在前线作战的军人，而是整个澳大利亚的所有居民。