湖南
3月2日晚上，知名法学专家、中国政法大学教授罗翔发表了题为《一人犯罪影响子女亲属考公，这公平合理吗？》的文章。他认为，限制犯罪分子的子女、亲属进入公务员队伍，是非常不公平的事情。
现年46岁的罗翔表示，罪责自负，无罪不罚是正义的底线，亦是法律的基本原则。也就是说，一个人犯罪，应该让这个人自己承担责任；如果其他人无罪，就不应该因牵连而受到惩罚。
罗翔继续在文章中写道，法律的平等应该是一种规则的平等，即应该对所有人的平等。人的出生是无法选择的，父母会对子女产生影响，“但这只是命运的安排，与法律没有太大的关系”。
我们知道，罗翔的研究领域为刑法学、刑法哲学、经济刑法、性犯罪。他最后写道：“从自然结果来看，子女本身就是父母犯罪的被害人。一旦父母入狱，他们本身就会受到社会歧视，法律何必落井下石，赶尽杀绝。”
说得对吗？
其实，这个问题是很简单的，主要有两个不同的看法。其一，认为不公平，违反了人人平等的法律原则；其二，认为这么做是为了遏制犯罪，否则犯罪分子更无后虑之忧，会变得更加猖狂。
覆言认为，这两种看法都有自己的道理，只是看问题的角度不一样，不能简单地评价谁对谁错。罗翔是第一个看法，他更强调个人的平等。持有第二个看法的人，则更注重整个社会的秩序和稳定。
对我来说，还是比较倾向第二个看法。因为，我们应该弄清楚一个道理，法律的作用到底是什么？为什么要设立法律？
是为了简简单单地惩治罪犯，让他们罪有所得？还是为了社会更加稳定，维护大多数人的利益？
人类最早的法律是古巴比伦王朝的《汉谟拉比法典》，中国最早的法律是夏朝的《禹刑》。这两部法律都是为了维护少数奴隶主的权益，是奴隶制国家机器的产物。
事实上，古今中外，所有的法律都是国家机器的产物。在过去几千年的时间里，法律主要是为了维护奴隶主、王权、皇权、封建领主的权力，对大多数人是不平等的。
如今，在人类的新时代，法律的设立，应该是为了维护大多数人的利益。只要99%民众的利益得到了保护，法律就应该被视为是平等的。
从目前的情况来看，人类还无法做到任何事情都100%的平等，任何国家都无法做到。一味地钻牛角尖，去探讨法律100%的平等，本身就是一种不平等，对大多数人的不平等。
因此，与其追求100%的平等，不如多关心大多数人的利益。
对于大多数人来说，子女是自己最后的底线。假设，你是一个父亲，孩子在学校读书非常优秀，并且向你表达过报考公务员的意愿。然后，有天朋友叫你喝酒，准备回家的时候，你是准备叫一个代驾，还是选择冒着交警查缉的风险，酒后驾车回家？
我想，大多数人只要想到孩子，应该都会在关键时候冷静下来，不会去触碰法律的红线。
当然，少数人还是会铤而走险。那么，我们只能很遗憾地说，坏人是社会的少数，他们的子女、亲属亦是社会的少数。况且，我们只是不让他们进入公务员的队伍而已，如果从事其他的职业，是没有任何问题的。
总得来说，限制犯罪分子的子女、亲属进入公务员队伍，确实不是100%的公平，但以我们社会的发展阶段来说，是非常合理的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
