女子超市买过期面包，威胁老板赔偿不得少于5000元，否则就曝光

贵州贵阳，张婷在超市购买一袋面包，本想给小孩吃，但开车回家的路上，自己嘴馋吃了几口，发现面包竟已发霉，于是找到店家讨要说法。店家称：发霉不等于过期！张婷：赔偿少于5000元就曝光你！

（案例来源：新闻报道，人物均为化名）

张婷是贵阳人，和丈夫十分恩爱，两人婚后育有一个5岁男孩，生完小孩后，她有点放飞自我，身材稍微有点发福，尤其喜欢甜点和面包。

事发当天，张婷带着孩子逛超市，购物车装得满满当当，其中就有一款她和孩子都爱吃的面包，开车回家途中，孩子已经睡着，她忍不住嘴馋，打开包装袋狼吞虎咽。

面包入嘴后，张婷吃着吃着，才发现味道不对劲，仔细一看，面包竟然已经生霉，上面密密麻麻的黑色斑点，让她感觉一阵反胃，但车已在半途，张婷没想太多，直接开车回家。

当晚，张婷在家中开始拉肚子，回忆全天的饮食，问题应该就出在面包上，张婷心想，幸亏没给孩子吃面包，否则后果不堪设想！

次日，张婷越想越生气，于是开车找到超市，想和对方商讨赔偿事宜，超市一开始拒不认账，让张婷拿出相关证据，张婷为此出示了购物小票、付款记录等。

为让超市心服口服，张婷告诉老板：我的车上还有监控，吃面包的场景记录得一清二楚，发霉的面包吃到一半，家中也有留存证据！

老板见状无法抵赖，又开始巧言辩解，说出一句让张婷无法接受的话，老板表示，面包虽然已经发霉，但不等于过期，因此超市责任不大。

张婷一听立即火冒三丈：你这话是什么意思？难道只要不过期，发霉变质都可以？我吃了你的发霉面包，身体出现不适，你不仅没有一点歉意，反而各种推卸责任！

张婷表示，超市卖给她发霉面包，侵犯了消费者权益，已经实质危害她的身体健康，并给她精神造成困扰，来回车费也是一笔开销，因此超市要拿出5000元做补偿，否则一切免谈！

一个面包售价不过8元，现在张婷开口就要5000元，老板觉得这是狮子大开口，不过看张婷这样子，老板觉得对方不好相与，想要赔偿100元大事化小。

张婷此时不依不饶，她认为既然证据十足，超市就该给她足额赔偿，否则就找记者曝光此事，双方多次协商无果，张婷很快找来调解员。

面对媒体，超市态度明显转变，调解员到来后，超市首先承认己方存在失误，并对误卖发霉面包给张婷表示由衷的歉意，老板提出可以承担部分赔偿。

在调解员面前，超市表示，目前有2种赔偿方案：一是按面包价格10倍赔偿，即80元；二是赔偿1000元。

但都被张婷一一拒绝，张婷坚持超市必须给5000元，调解员问她，赔偿5000元的依据何在，张婷义正言辞地回答：我这是代表法律，在对超市进行惩罚！

根据《食品安全法》第148条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者或生产者要求赔偿，双方均不得推诿。

也就是说，法律赋予张婷要求赔偿的权利，在赔偿金额上，共有3种算法：一是价款10倍赔偿金；二是1000元赔偿金；三是损失3倍的赔偿金。

注意，这3种方式中，消费者具有选择权，当前张婷购买的面包价值8元，价款10倍只有80元，这显然不划算；而损失3倍，则必须要有去医院治疗等证明，张婷也无法拿出。

因此，最适合张婷的赔偿方式，应是索赔1000元，此外她还可依据《消费者权益保护法》第49条，要求超市赔偿交通费、误工费等损失。

超市见张婷始终不同意赔偿1000元方案，表示可以加到2000元，但张婷仍不满意，并向超市亮明自己底牌，赔偿无论如何不得少于3000元。

超市对此无法接受，毕竟根据法律规定，这种情况最多赔1000元，现在却足足多出2倍，张婷要价之高，让他们实在无法接受。

张婷表示，3000元是她的底线，如果店方补偿3000元，事情到此为止，她马上拿钱走人，否则她就天天到超市来，反正她有时间耗得起。

张婷还反复督促店家，好好考虑她的要求，不要再和她讨价还价，用对方的过错狠狠拿捏，张婷的此种行为，在很多人看来已经变质。

张婷如此坚决的态度，双方显然无法谈拢，最终超市还是没有给钱，张婷表示，她会向当地市监局举报，双方不欢而散。

有人认为，得饶人处且饶人，张婷的行为，已经涉嫌敲诈勒索，超市固然有错在先，但已经提出愿给1000元赔偿，张婷这样揪着不放，已经偏离立法初衷，有趁机讹人之嫌。

也有人提出，对付不良商家，就该像张婷这样，只有狠狠教训他们一顿，才能让他们长记性，通过法律倒逼，确保食品安全，张婷的行为值得学习。

对此，你怎么看？你觉得张婷是过度维权涉嫌讹人？还是代表消费者惩恶扬善，坚决维护消费者权益？