俄乌冲突打了整整一年，为什么前线没有中国官媒记者？

最近，俄乌冲突正好一周年，各路大v都对这一年的局势做了总结，说的都很好，我也不想重复。但是，这一年来，有一件事我一直很在意。那就是，不论是西方还是俄罗斯，舆论战和认知战都打的如火如荼，有来有往，但似乎中国媒体的声音却非常微弱。

俄乌战争，是注定要载入史册的一次事件，是国际局势变化的重要转折点，对中国的影响也非常大。而不幸的是，对于俄乌战局的信息，我们国内的媒体统统都是转载自外国媒体，换句话说，我们只有二手消息。

反观西方国家，大家耳熟能详的bbc,cnn等，不管他们说的是真的假的，不管他们录的东西有多少是摆拍，但至少，他们都在前线派驻了大量的记者，他们有一手的消息源。

有没有一手消息的一个主要差别就是，他们说什么我们就得听什么，而我们说的话则没人听。当然，我们的媒体和民间爱好者虽然只有二手消息源，但依然做了不少有益工作。

比如对不少西方的信息进行了辟谣和驳斥，揭露了西方媒体的双标和虚伪。但我们费了半天劲，多方求证，终于证实某个视频是摆拍后，他们另外100个视频已经传播的全世界都是了。

西方媒体利用他们处于信息链上游的优势，通过不断的制造热点，不断的转移注意力，总能牵着全世界的目光看向他们希望看的地方。而我们只能被动应对， 被动发声。如此重要的国际事件，中国官方媒体缺席，不能不说这是最大的遗憾。

是什么原因导致中国官媒的缺席呢？是中国媒体忘记初心，不敢去前线吗？显然不是，我们看到，在俄乌开战之后，央视总台共投入86人围绕俄乌局势展开报道，不论是在乌克兰还是俄罗斯，都有记者勇敢冲到热点地区的身影。

然而，这个场面并没有持续多久，很快，前线就再也看不见中国官媒记者的身影。当然，除了官方媒体记者，前线还有个凤凰卫视的卢宇光在东奔西走，虽然因为报道了不少错误消息被各种嘲讽，但好歹，这是目前俄乌前线唯一的中国声音。

是什么导致了这种情况呢？目前并没有明确的说法。但有一些蛛丝马迹，显示出事情并没有表面看起来这么简单。就在上个月，俄罗斯驻华使馆官方微博，发了一条关于卢宇光的视频，其中卢宇光用俄语说，他支持俄罗斯的“特别军事行动”，支持俄罗斯解放顿巴斯。这似乎验证了一个传言，那就是，俄乌开战后，双方都对进入前线的记者有立场要求。

从乌克兰方面进入的记者要公开声明支持乌克兰，从俄罗斯进入的记者要公开声明支持俄罗斯，否则就无法得到双方军队的保护。由于我国官方立场是不在俄乌选边站，这也导致我们的官方媒体记者无法做出这样的公开声明，因此也就无法进入前线进行报道。

卢宇光在俄国媒体用俄语做出了这样的声明，因而才被允许进入战场报道。而在卢宇光个人的媒体账号，和凤凰卫视的各种媒体上，都没有这样的声明。很显然，这也仅仅是权宜之计。

不过俄罗斯可不想被他这么糊弄过去，把他的俄语声明又翻译成中文，在微博上发布，就是要钉死他的立场。而西方媒体因为本来就是亲乌的，所以做个公开声明并没有什么障碍。而且也发生过个别西方记者在前线报道了对乌克兰不利的消息，因而被取消采访资格的事情。

可见，战争双方对舆论控制是很严格的，这也是现代混合战争理论的一部分。而卢宇光发布的那些错误消息，有一部分很可能是俄罗斯提供给他的，是舆论战的一部分。

综上所述，俄乌前线没有中国官媒记者，我们虽然遗憾，但却也表明了自己的公正立场。这为后续我国的外交 立场做了背书。所以，我们虽然因为立场问题在舆论上失去了信息的源头，但在更大的战略层面，我们获得了更多的利益，这是我国全国一盘棋的体制优势。

当然，在条件允许的情况下，我们的媒体还是要多学习西方媒体的各种布局和手法，抢占信息源头，打破西方对信息的垄断，并在传播环节进行针锋相对的斗争。二十大报告中说，务必敢于斗争、善于斗争。大国争锋，其实就是从媒体的较量开始的。