为什么人们害怕“15 分钟城市”？

一些人认为，让您所需要的一切触手可及这一新近流行的概念是迈向全面控制的一步

为了使城镇更加人性化和生态友好，城市规划者推出了“15 分钟城市”，希望让居民离家更近，以应对气候变化。但这个计划是否会为更大的限制敞开大门？

本月早些时候，超过 2,000 名抗议者走上英国牛津街头，表达他们对有争议的 15 分钟城市概念的敌意，该概念已经在巴塞罗那、墨尔本、巴黎等多个主要城市悄然亮相和米兰。

以法裔哥伦比亚城市学家卡洛斯·莫雷诺 (Carlos Moreno) 的工作为中心，15 分钟城市的设计旨在让人类的必需品和服务，如购物、工作、教育和医疗保健，只需短途骑自行车或从前门步行即可到达。这样的城市被划分为社区或区域，当地居民几乎不需要到周围环境以外的地方旅行。必要时，此类出行可通过公共交通工具或环城公路进行，将私家车排放到城市空气中的有害气体降至最低。

乍一看，这个提议似乎很难反驳。毕竟，大多数人都曾在某个时候咒骂过汽车，甚至可能紧握拳头追着汽车（我的一个澳大利亚朋友在人行横道上没有为他停车时很容易这样做） ，希望这些装置会消失。

事实上，最近在莫斯科市中心发生了类似的事情，当时当地政府将红场周围的几条长街道改为仅供行人通行。结果是惊人的。沿着曾经为喷火器预留的宽敞道路，年轻人骑着电动滑板车，孩子们奔跑而不用担心成为道路杀手，食客们在露台上享用便餐，远离车辆噪音和污染。与此同时，企业似乎并未受到这一变化的负面影响。事实上，它们似乎前所未有地蓬勃发展。那么问题到底出在哪里呢？

似乎很多关于 15 分钟城市的怀疑甚至偏执都源于最近的历史，特别是人类在 Covid 大流行病方面的经历以及一些世界领导人选择的应对它的限制性方法。最初是“15 天的封锁以拉平疾病的曲线”，存活率超过 95%，后来变成了许多人认为的监狱生活中的马拉松。这些怀疑论者现在将 15 分钟城市视为可怕的“大重置”的延续，是“你将一无所有，你会快乐”这一令人不安的公式的一部分。他们认为放弃随意驾车旅行的想法类似于“吃虫子””，这已经作为减缓气候变化的一种方式得到推广。他们在问：提倡这些想法的人能否被信任来规范日常的城市生活？

使事情更加复杂的是，气候变化是一个必须不惜一切代价解决的问题这一想法本身似乎与美国关于堕胎或枪支管制的大辩论一样具有争议性。有些人，其中许多是政治右翼人士，认为这种环保主义只不过是政府对人民施加更多控制的借口。此外，这座 15 分钟的城市帮助环境的能力本身也受到质疑。

在牛津抗议期间，其中一位演讲者，一位名叫贾斯敏的 12 岁女孩，提供了一个想象的场景：“假设我的朋友住在 3 区，而我在 1 区。例如，如果我去我朋友家在Zone 3。我爸妈通常会开车来接我，只需要10分钟。那么这是否意味着他们必须绕过环城公路再回到城里？如果我的妈妈或爸爸不得不开车绕着环路行驶，则需要 30 分钟，造成更多的污染并留下更大的碳足迹。”

此外，认为只要骑 15 分钟自行车或随便散步就可以轻松获得每种物质商品和服务，这种想法是否现实？毕竟，政府官僚的承诺和他们最终提供的很少一致。我们不要忘记，业务失败是经常发生的，而且往往没有引起注意。例如，如果 1 区的居民必须前往 5 区购买食品、药品甚至水等必需品，以防意外短缺，他们是否会被迫支付罚款？

即使一个自给自足的社区最终能够稳定地满足其居民的所有需求，这个想法的反对者甚至将其与古拉格相提并论。他们觉得 15 分钟的城市会剥夺他们选择离开社区、冒险去其他企业、学校和医疗服务机构的自由，而不必为此付出金钱、时间和精力。

“社区应该适合步行的想法很可爱，”Jordan Peterson 博士在 Twitter 上评论道。“愚蠢的专制官僚可以通过命令决定你‘允许’开车的想法可能是对这个想法最糟糕的想象——而且，别搞错了，这是一个有据可查的计划的一部分。”

此外，还有其他关于平等机会、特权甚至种族的社会经济问题。没有人能够预测对更边缘化的消费者施加旅行限制的后果，他们在较贫困的社区缺乏优质服务，现在必须支付更多费用才能在更远的距离获得这些服务。

牛津的15 分钟城市计划本身实际上并不包括交通限制或罚款，而是侧重于通过确保居民能够获得他们需要的一切来使该计划可行。这包括促进当地零售、改善送货服务和其他不侵犯个人自由的同样仁慈的措施。鉴于此，15 分钟城市的批评者被称为阴谋论者。

然而，牛津郡市议会也有一个单独的计划，一套将于明年进入试行模式的交通减少措施。根据该计划，除非持有 100 天许可证，否则居民一天中的大部分时间都不得在某些城市街道上开车。鼓励他们改用环城公路或公共交通工具。交通摄像头将监控遵守情况，并对违规行为处以罚款。

前面提到的牛津“阴谋论者”被指责将这两个计划混为一谈，让 15 分钟城市的想法看起来比实际情况更不祥。但他们的担忧是有道理的，因为他们在与 Covid 相关的封锁期间和之后看到的权力蔓延——我们现在知道，数字跟踪措施不仅仅用于减少病毒的传播。

早在 1986 年，美国前总统罗纳德·里根就曾对一群记者说过一句名言：“英语中最可怕的九个词是：我来自政府，我是来帮忙的。”那些抗议 15 分钟城市的想法的人认为，他们需要在权力蔓延真正开始侵犯个人自由之前踏入大门——他们现在认为这是不可避免的结果。