西方还是不明白，中国武器要是真敞开了卖，俄军哪会打成这样

在慕尼黑安全会议后，西方阵营不断炒作称，中国将向俄罗斯提供军援，甚至有外媒信誓旦旦地宣称，自己找到了确切的交易情况。

但西方舆论似乎没有弄清楚一点：要是中国真的全力军援俄罗斯，情况恐怕将向着一个他们难以预料的方向发展。

据《华尔街日报》等西方媒体报道，在慕安会后，美国务卿布林肯公开警告称，中国正在认真考虑向俄罗斯供应军援，支持普京政府继续进行战争。有美国官员表示，拜登政府正在考虑公布更多美方得到的情报，以证明布林肯警告的真实性。美方宣称西方盟友之间正在进行协调，希望能够阻止中国军援俄罗斯，这一“不可逆”的步骤。

在美国开始炒作后，部分欧洲媒体也火速跟上，宣称一家名为“冰果”的中国民用无人机厂商已经同意，在今年4月前，向俄罗斯军队提供一百架能够携带50公斤炸弹的无人机，并将向俄方提供相关技术。按照这些媒体的说法，这家位于西安的中国公司，提供的是类似于伊朗“沙赫德-136”的自杀式无人机。

美西方现在炒作“中国将向俄罗斯提供军援”，一定程度上是由于，俄乌战争确实已经演变成了双方后勤能力的比拼。在此情况下，西方阵营的对乌军援力度逐渐提升，且不再局限于提供防空导弹等单兵武器，开始为泽连斯基送上“坦克大礼包”，部分国家甚至考虑向乌军，转交战斗机。

这种持续多日的大规模援助，已开始影响一些国家自身的防务，再加上武器之外的经济援助，使得部分西方民众产生了不满。在此情况下，如果西方还想一面维持对乌军援，一面在亚太步步紧逼，围堵中国，以达到自己的政治目的，就需要以更大力度，营造阵营对抗氛围。

如果仔细分析，西方拿出的这套“中国军援俄罗斯”的说辞，其实根本就站不住脚。首先，乌克兰问题的由来十分复杂，涉及很多历史因素，很难简单地以谁对谁错来评判。中国在乌克兰问题上的态度也一直十分明确，就是在尊重乌克兰主权的同时，也希望国际社会能够听到俄罗斯的合理诉求。在坚持中立原则，积极推动双方停火的情况下，中国自然不会像西方一样“火上浇油”，向俄乌任何一方提供军援。

其次，俄罗斯和乌克兰的情况并不一样，虽然俄方的武器供应十分紧张，普京政府也在一些场合流露出，希望能够获得外部军援的意思。但俄方还远远未到没有人提供军火就打不了仗的地步。普京政府对于外部军援，远没有乌克兰那么急切。在中国已多次强调中俄关系的“不针对第三方”基础后，普京政府也清楚，直接向中国要军援，维持乌克兰的冲突，并不现实。

最后便是在军工技术层面上，西方现在拿出来佐证自己说法的例子，显现出了西方某些人对中国军工能力的一种错误认知。要知道，中国在无人机、远程火箭炮、导弹等诸多领域的实力现在都处于世界前列，能够向俄方提供的武器，在性能上不会弱于西方提供给乌克兰的，甚至有可能更好。

仅以欧洲媒体提到的无人机领域为例，中国的实力就绝不弱于美国，中国的军工武器库中有着太多的先进军用无人机，可以帮助俄军在短时间内填补无人机领域的不足，建立起足够让乌方头疼的无人机打击体系。

就算是只提供自杀式无人机，我们提供的也会是能够以“蜂群”形式投入作战的先进巡飞弹。在珠海航展上，我们就展出过车载18联装巡飞弹发射系统，无论是发射平台机动能力、反应速度、打击精度，都远强于俄方现在用的产品。

除了新锐的装备，中国还能够向俄罗斯提供大量的弹药。由于俄空天军表现一般，俄军在乌克兰战场，现在极为倚重自身地面火力的发挥，各类炮弹的消耗量不小，而由于在很长一段时间里，中国也是使用苏系武器系统，中国的库存炮弹完全可以快速帮俄方补充消耗。

更重要的是，俄军在乌克兰战场表现不佳，与其整体体系建设的不足有着密不可分的关系。而在俄军体系问题频出的信息化指挥、卫星导航等方面，中国其实都有能力为俄方提供帮助。

由此可见，假如中国真的转变了立场，开始全力支援俄罗斯，俄军的整体实力必将得到大幅提升，俄乌战场的局势极有可能发生根本性变化。而不是像现在这般，被拖入了消耗和对峙的局面。换句话说，中国的武器要是真敞开了往俄罗斯卖，俄军哪会打成这样。

只是由于目前仍旧坚持中立立场，我们才没有迈出这一步。如果西方继续盯住军援这一“卖点”不放，持续炒作相关问题，导致局势进一步失控。而真到了我们就此展开反制的时候，西方将要面对的，就是另一种情况了。