新潮能源：“双头董事会”博弈背后的诡异投票

博弈加剧激烈对峙

2月16日，新潮能源“新董事会”代表傅斌召开茶话会向媒体表示：股东会一经作出即生效，在未经法院撤销前具备法律效力，对公司、股东及管理层具有约束力。股东会决议得到一审判决支持，再一次强化了其合法性，原董事会失去法理支持，已沦为“非法董事会”。而以刘珂为代表的“现行董事会”则在接受记者采访时表示：2021年第一次临时股东会决议无效案正处于二审中，涉案股东会决议经法院载定停止执行，“现行董事会”才是唯一合法的董事会。双方各持一词，激烈对峙。

三次召集股东大会

“现行董事会”在否认存在“双头董事会”的同时，却先后三次试图召开股东大会改选董事会。其中，2023年第一次临时股东大会被牟平县法院裁定禁止召开；第二次临时股东大会因召集人股权被拍卖无法满足持股10%的条件而取消；第三次则是对董事提名做出调整后，以"2021年第二次临时股东大会"的名义再次召集，定于2月27日下周一召开。

新潮能源当前股权极度分散，博弈双方持股比例偏低，在前十大股东之中，宁波吉彤具有决定性作用，虽然此部份股份将于3月份被拍卖，但在未过户之前，不影响其行使投票权。

宁波吉彤的诡异投票

值得警惕的是，在此前的2021年，宁波吉彤曾出现双重投票的诡异情形，并引发了一场股东会决议无效诉讼，最终导致被朝阳区人民法院判决《2020年年度股东大会决议》不成立。新潮能源曾就此发布公告，但并未透露具体详情。

每日金融查实，2021年5月，新潮能源召开2020年年度股东大会，审议并通过了八项提案，但随即被宁波吉彤告上法院。法院判决书显示：宁波吉彤对新潮公司股东大会的八项议案作出两次结果截然不同的投票行为。第一次投票系现场投票，时间为上午8点34分，投票结果均为同意。第二次投票系网络投票，时间为上午9点45分，宁波吉彤对议案一至议案四、议案八投反对票，对议案五至议案七投弃权票。股东大会以《会议通知》中规定同一表决权重复投票的，以第一次投票结果为准，决定以宁波吉彤的第一次投票结果为准，通过所有八项议案。

资本市场资本决成共识

围绕着股东大会如何投票，散户们在东方财富的股吧里展开热议，“资本市场资本决”、“三元以下否决一切提案”、“无脑反对全部否决”等口号不绝于耳，有网友指出，新潮牛不等于散户牛，新潮赚钱不等于散户赚钱，散户只有利润分红和股价上涨两种方式获得，而”现行董事会”掌权三年，股价持续低迷，应无脑否决其一切提案，直至股价上涨。

关于如何看待此次股东大会，“新董事会”代表傅斌对每日金融表示，其认可“资本市场资本决”的理念，也期待有一场公平公开公正的股东大会，但“现行董事会”已失去代表全体股东利益的法理基础，也没有召集股东大会改选董事会的权力。